19
Шерлок Холмс
Автор: PtahВторым фильмом, на который мы сходили вместе с Юлей, был несравненный “Шерлок Холмс”.
Убедившись из обзоров Виктории, Ольги и Меони, что фильм хороший, я ожидал от фильма только хорошего настроения. В особенности после просмотра “Книги Илая”, которая не заряжает позитивом.
Фильм захватывает прямо с первых минут и затягивает в это потрясающее действо, которое трудно назвать детективом в привычном понимании этого слова.
Это феерия эмоций, буря активности, непреодолимый поток энергии, который выливается на зрителя. А зритель, безуспешно пытаясь вырваться из этого головокружительного движения пытается вспомнить, а какой сейчас год и что это за страна вокруг?
Старая Англия, благодаря впечатляющим компьютерным эффектам, воссоздана просто великолепно. Приятно смотреть на строящийся Тауэрский мост, в особенности, когда сам на нем когда-то побывал 
Холмс и Ватсон смотрятся удивительно органично и цельно. Причем, Ватсон, несмотря на привычный нам с детства образ, ни в чем не уступает Холмсу, ни в силе, ни в отваге, ни в дедуктивных способностях. Потрясающий Джуд Лоу, который сыграл Ватсона, мне очень нравится еще с фильма “Экзистенция”.
Да и Роберт Дауни-мл. тоже зажигает вовсю. Он ломает наши представления о Холмсе размышляющем и представляет нам другого Холмса, сражающегося с Лондонской преступностью на передовой.
В фильме так много юмора и эдакого, присущего Гаю Ричи, залихватского задора, что он смотрится на одном дыхании и оставляет после себя очень хорошие и позитивные ощущения.
Кроме того, очень хочется сходить на продолжение, которое, по слухам, Гаи Ричи уже начал снимать
Оценка: 8 из 10
Эта запись опубликована Вторник, Январь 19th, 2010 at 17:25 в категориях Киношное. Вы можете следить за комментариями через RSS 2.0 feed.
Если Вам понравилась статья, то Вы можете получать новые материалы ptah-blog.com по RSS, присоединиться ко мне на твиттере или просто получать обновления блога на e-mail.
Странно. вот я прочел рецензию и что-то мне не хочется совсем уж фильм смотреть. Для меня “Шерлок Холмс” только фильм советского периода. Четкая ассоциация с книгой. А ричевский Холмс, видимо, совсем не такой?
@ NomadUA:
очень зря. Да у Ричи, совсем не такой Холмс. А ты сходи не на Холмса, а просто на хороший фильм. Сравнивать этот фильм с книгой бесмысленно, это другого порядка кино. Это Холмс 21-го века, наверное он и должен таким быть.
Классный фильм.
Да его наверно нельзя сравнить, это новый Холмс, новый Ватсон и они полностью соответствуют духу 21 века.
Кстати, да, тут Ватсон чуть ли не круче Холмса) Он и правда очень удался. Мне очень понравился момент, когда Холмс ковырялся с замком и ключами, а Ватсон подошел и с ноги выбил дверь)) Очень динамичный фильм получился, в этом его главная притягательность.
@ Меони:
@ vvvika (Виктория):
это точно. Я, кстати, очень рад за Ричи. Как только он развелся с Мадонной у него поперло вдохновение
@ Ptah:
а мне другие его фильмы не нравятся, кстати.
@ Меони:
да ладно, неужели “Карты, деньги, два ствола” тебе не нравятся?
А все остальное он снял, когда на Мадонне женился
@ Ptah:
Ни Карты, ни Большой куш, про Рок-н-рольщика вообще молчу)
@ Меони:
а мне “Карты” очень нравятся. Задорно и весело, для своего времени очень здорово было.
@ Ptah:
Андрей мой тоже очень любит)
@ Меони:
наверное это мужской фильм
Бывают же фильмы, которые нравятся женщинам больше
@ Ptah:
вообще я люблю боевики и не люблю сопливые драмы, но тут ты пожалуй прав, это слишком мужской фильм) Хотя наверняка есть девушки, которым он нравится, не может их не быть)
Попробую посмотреть хм..
Там ляпы с первой секунды, начиная от кривого перевода фамилии главного героя. Я долго смеялся “Turkish”- Турок. Шедевральный перевод - меня хватило на минут 30 от силы 
2 Меони. Большой КУш, кстати, если смотреть не в переводе Гоблина- такая гадость
@ NomadUA:
С “Картами” вроде та же история) Честно говоря, не помню, с каким переводом смотрела, может быть действительно стоит пересмотреть, я ведь так до конца и не досмотрела.
Посмотрите. я 2-х друзей уговорил посмотреть в Гоблине. после того как они смотрели в обычном и им не понравилось. После гоблиновского перевода мнение изменилось. Там правда матов много…но.. На мой взгляд именно в этом фильме от перевода все так сильно меняется
@ NomadUA:
у Гоблина и мат не мат, а песня) Ладно, уговорили, посмотрю)
@ NomadUA:
Посмотрела)Не понравилось. Если бы не Стетхем и Питт, даже досматривать бы не стала.
@ Меони:
“Куш” смотрела? Мне он тоже не нравится.
@ Ptah:
Андрей меня убедил в том, что Карты и Куш почти одно и то же, но Куш со Стетхемом, поэтому выбор пал на него)
@ Меони:
да ну, не согласен. “Карты” смотрел несколько раз с удовольствием, а “куш” не зацепил вообще, я его даже не досмотрел.
@ Ptah:
хм.. Даже не знаю теперь, стоит ли смотреть Карты..
@ Меони:
да я не уговариваю, если не нравится подобное кино, может и не пойти. Да и Гоблина я тоже недолюбливаю. Так что решай сама, что делать.
@ Ptah:
так он все-таки подобный?)
@ Меони:
да и режиссер все-таки тот же 
бандитский
@ Ptah:
режиссер тот же - не показатель, Холмс ведь совсем другой получился и мне очень понравился)
@ Меони:
вот и думай теперь
Чувствую себя крайне неловко
Насчет карт советовать не стану - хватит с меня одного неудачного совета 
PS
@ NomadUA:
Ой, да ладно! Все нормально, время потрачено не зря, на Стетхема полюбовалась)) А что PS?) И что по поводу Карт?)
@ Меони: ПС- просто забыл убрать
По поводу и карт и Snatch (у меня рука не поворачивается называть кушем - это совсем неверный перевод). Я подозреваю, что сейчас и я бы не стал смотреть эти фильмы. Тогда когда они появились, я был значительно моложе и имел несколько иное представление о мире. Мне нынешнему не хочется советовать то, что понравилось мне, прошлому 
Тем более уже мой один совет не пошел впрок. Зато в картах снова есть Стэтхэм 
@ NomadUA:
ой, и правда есть)
@ Меони:
@ NomadUA:
флудеры вывели этот пост в топ 5 самых обсуждаемых
@ Ptah:
ты в этом тоже участвовал)) Холмс - загадочная тема, у меня тоже кошмар что творилось в комментах)))
@ Меони:
печально 
аватар задвинули
Не вижу ни флуда, ни флейма. Нормальное обсуждение ..и даже краешком отношение к посту имеет
через личность Ричи 
А насчет аватара я даже рад, если честно.
@ NomadUA:
насчет аватара?
@ Меони:
Я не фанат фильма этого. Я вообще довольно критикански отношусь к фильмам. Аватар хорош, но только в 3D и только графикой, НМВ
@ NomadUA:
Слово “жалуешься” неудачное тут, я не это имею в виду, но думаю, ты понял суть сказанного)
ммм, а при чем тут аватар? Я что-то упустила?)
@ Ptah:
Совсем недавно ты жаловался на то, что тебя мало комментируют, теперь же на флуд жалуешься, ты уж определись
а, вижу про аватар. Мне комменты просто криво пришли на почту, сначала более поздние.
@ Меони:
да ладно, я только рад гостям. И, кстати, я никогда не жалуюсь
@ Ptah:
а мне вот в свое время “Большой куш” понравился куда больше ,чем “Карты”. Хотя, возможно, потому что они сильно похожи, а первый я увидел именно “Куш”, потому карты как повторения “Куша” уже не так пошли.
О, я рада, что и тебе понравился фильм! С удовольствием сходила бы на продолжение!!!
@ Ольга М.:
ага, я уже жду продолжения
Добавить комментарий