Дневник Оптимиста

Интересный блог без рекламы

Янв
21

Фотошоп? Нет, спасибо :)

Автор: Ptah

Я никогда не любил сложные программы, в которых надо долго и мучительно разбираться.
Фотошоп - одна из таких программ, я всегда ограничиваюсь легким редактированием фотографий, так как лучше один раз правильно снять, чем потом три часа редактировать.

Один программист написал програмку на Java, которая записывает все движения курсора и преобразовывает их в линии и точки.
Ниже фотография записи движений курсора за 3 часа работы в программе Photoshop.

Черные круги - это точки в которых курсор останавливался. Два самых больших круга - перерывы на кофе. :)

(по клику - большая версия скриншота - весит 1,5 Мб)

Альбом автора можно посмотреть тут. Там же есть и ссылка на программу.

Буду вам очень признателен, если поделитесь ссылкой на статью в социальных сетях:

Эта запись опубликована Четверг, Январь 21st, 2010 at 16:48 в категориях Интересное, Смешное. Вы можете следить за комментариями через RSS 2.0 feed.

Если Вам понравилась статья, то Вы можете получать новые материалы ptah-blog.com по RSS, присоединиться ко мне на твиттере или просто получать обновления блога на e-mail.

  1. Ольга М. сказал(а),

    Мне понравилась, очень неординарно! :)

  2. NomadUA сказал(а),

    даже таким образом ФШ дает миру шедевры ;) А я люблю ФШ. только цена у него большая потому и пользуюсь альтернативами. Но замечу, что тот же ГИМП намного сложнее ФШ :(

  3. Ptah сказал(а),

    @ NomadUA:
    покажи мне шедевры сделанные в фотошопе? :)
    Все шедевры сделаны руками и головой, а совсем не программами для редактирования ошибок. :)

  4. NomadUA сказал(а),

    Я не буду спорить о шедеврах и фотошопе, но подскажу адресок, где вы сможете подискутировать на эту тему с профессионалами-фотографами, в частности с господином Дмитрием Рудаковым на форуме http://photoscape.ru/forums/
    Впрочем ответ на ваш вопрос есть в вопросе: Фотошоп- программа для редактирования. И не только ошибок. :)

  5. Ptah сказал(а),

    @ NomadUA:
    за ссылку спасибо конечно, но упаси меня бог спорить с любителями фотошопа :)
    У меня есть мое мнение и никто меня не переубедит все равно.

  6. NomadUA сказал(а),

    @ Ptah:
    Я разве сказал, что дам ссылку на любителей фотошопа? :) Речь идет о фотографии и о необходимости применения корректировок. а также о функциональности ФШ. Я и дал ссылку на сайт(и форум) профи-фотографа :)

  7. Ptah сказал(а),

    @ NomadUA:
    вот таких-то профи я и боюсь больше всего. ЧСВ зашкаливает, ни чьего мнения кроме свое не признают.

  8. Антон Саблев сказал(а),

    А как же интересно вы будете делать шапку на свой блог например! Фотошоп хотябы немного но знать нужно! Огромное количество обучающих видеороликов, я сам раньше валенком был в этом деле потом немного посидел потрудился и понял, что для для моих целей много знаний в фотошопе не нужно все очень просто. Советую и вам! Кстати снежинки я убрал они меня самого уже достали!
    С Ув. Антон Саблев

  9. Ptah сказал(а),

    @ Антон Саблев:
    графический редактор - это совсем не обязательно фотошоп. Для создания шапки или редактирования изображений полно других, более удобных программ, Irfan View или Paint.net например

  10. Ptah сказал(а),

    @ Антон Саблев:
    кстати, а фотошоп у вас лицензионный?

  11. NomadUA сказал(а),

    @ Ptah: Вот в этом плане я соглашусь на все 100 %. Фотошоп- очень мощная программа. Но ее возможности нужны только профи. Сам, будучи приверженцем фрисофта, пользуюсь Пайнтнетом и Гимпом. Вторым меньше ибо тяжолый :) Я думал у тебя полная идиосинкразия к графическим редакторам :)

  12. Ptah сказал(а),

    @ NomadUA:
    да нет, я просто ленивый слишком :)
    Кстати, у меня точно такие же редакторы стоят :)

  13. NomadUA сказал(а),

    @ Ptah:
    И как же ты с ГИМПОМ продираешься, если его интерфейс еще сложнее ФШ :) Ну, в крайнем случае, такой же :)

  14. Ptah сказал(а),

    @ NomadUA:
    да я там только две функции использую :)
    Перевод из RAW в JPG и незначительные корректировки по яркости.

  15. vvvika (Виктория) сказал(а),

    А я Фотошоп не для фото изучаю, думаю там творить. :) А фото редактировать зачем, вот как сфотался, так и сфотался получай. :)

  16. NomadUA сказал(а),

    Вика, совершенно не соглашусь насчет как сфотался так и получай :) Это для семейного альбома сойдет. а профессионалы, зарабатывающие фотографией, очень сильно используют фотошоп (либо ковыряются с фильтрами и прочими прибамбасами- это те кто не признают технологии ;))

  17. NomadUA сказал(а),

    @ Ptah:
    Попробуй эту программу. я пользуюсь, доволен.: http://nomad.org.ua/besplatnyiy-konverter-raw-v-jpeg/

  18. Ptah сказал(а),

    @ vvvika (Виктория):
    творить - это здорово. Я вот думаю гитарой заняться, давно собираюсь, но постоянно что-то мешает :)

  19. Ptah сказал(а),

    @ NomadUA:
    ок, спасибо, гляну на досуге :)

  20. NomadUA сказал(а),

    @ Ptah:
    Надеюсь понравится. хорошая программа. Умеет все что нужно. При конвертации еще и помогает исправить всяческие “промашки”и ляпы :) Не думаю что есть смысл пользоваться таким монстром как гимп при наличии Роутерапии.

  21. kisuhvostik сказал(а),

    Хах)) а мне фотошоп нравится. Но, кажется, что я весь его функционал даже на 5% не использую.

  22. Ptah сказал(а),

    @ kisuhvostik:
    так вот об этом и речь. Программа дорогая, глючная, тяжеловесная и все ради 5-ти процентов? :)

  23. Lilu сказал(а),

    Фотошоп это программа “на вырост”. Сейчас 5%, потом еще что-то освоится постепенно. Есть куда двигаться самому пользователю, и развивается она очень хорошо от версии к версии. Еще здорово, что легко после нее Иллюстратор идет.

  24. Ptah сказал(а),

    @ Lilu:
    я бы еще добавил “на любителя” :) Возможности этого пакета переоценены, в большинстве своем обычному пользователю он не нужен. Я уж не говорю об юридической составляющей :)

Добавить комментарий