Легион. Рецензия

Автор: Ptah

Сегодня я очень хотел сходить в кино на “Воображариум Доктора Парнаса”, который только появился в российском прокате. В Америке он, правда, стартовал еще осенью прошлого года, но мы люди привычные к идиотизму русских прокатчиков, да и терпеливые весьма.
Но, оказалось, моим планам не суждено было сбыться, разрыв между сеансами был огромный и совершенно не соответствовал моим планам.

Поэтому пришлось идти на “Легион”.

Почему “пришлось”? Потому что я не ожидал от фильма ничего особенного, ориентируясь на трейлеры и описание сюжета.
Но все оказалось гораздо сложнее

Вообще я очень люблю мистические фильмы, видимо оттого, что моя иррациональная составляющая заставляет меня переживать мистические и паранормальные события как настоящие. В мистике очень много возможностей, умело используя которые можно придумать очень интересную историю.
В свое время я очень интересовался оккультными науками и изучал ветхозаветные бестиарии и описания Судного Дня в откровении Иоанна Богослова.
Возможно именно поэтому сценарий фильма “Легион” вызвал у меня такое отторжение. Но даже если отбросить религиозную составляющую сюжета, придумать которую мог человек лишь отдаленно знакомый с источниками, то отсутствие здравого смысла, основы любого нормального сюжета, портит этот фильм настолько, что говорить о нем что-либо хорошее уже нет никакой возможности…

Словно предвидя этот эпический провал, я взял на сеанс три бутылочки пива “Хайнекен” и не прогадал
Фильм стал восприниматься значительно легче.

Справедливости ради надо сказать, что если бы у этого фильма был осознанный сценарий, то из него мог бы получиться вполне приемлемый ужастик (а-ля “от Заката до Рассвета”, ну может быть не такой залихватский, конечно). Перестрелки есть, оборотни - есть, кровищи - тоже хватает.
Но в итоге все оказалось гораздо печальнее.

Фильм под названием “Легион”, не содержит ни одного демона, хотя именем своим обязан бесу из Нового Завета. Сюжетные бессмыслицы, типа ангелов стреляющих из автоматов и пулеметов(а так же ловко орудующих булавой) я вообще обсуждать не хочу. Самое обидное, что совершенно непонятен смысл Апокалипсиса, описанного сценаристами. В общем чушь и бред.

Пол Беттани, прекрасную игру которого я имел счастье наблюдать в фильме “Чернильное сердце”, играет так же хорошо, но это не спасает, увы.

Еще в фильме был один очень смешной момент, который меня не заставил бы относиться к этому фильму серьезно, даже если бы он был лучшим из лучших - это физиономия главного героя (”хорошего парня”), как две капли воды похожего на нашего Президента
(фото под катом)

P.S. Ах да… Совсем забыл. В наш век передовых технологий киношники так и не научились делать нормальных ангелов. Эти посмешища с крыльями из гусиных перьев ничего, кроме смеха не вызывают.

Итоговая оценка: 6 из 10 (только из-за Пола Беттани и Хайнекена :))

Присмотритесь к парню, который в центре

• 1 Февраль 2010 -- Воображариум Доктора Парнаса. Рецензия (13)
• 20 Январь 2010 -- Новые фильмы 2010, часть 4 (3)
• 2 Июль 2012 -- “Новый человек-паук”, отзыв о фильме (5)
• 18 Июнь 2011 -- Супер 8 - суперфейл (20)
• 15 Май 2011 -- Форсаж 5, рецензия (10)
• 12 Май 2011 -- Тор, рецензия на фильм (16)
• 21 Апрель 2011 -- Исходный код, рецензия (3)
• 15 Апрель 2011 -- Запрещенный прием, рецензия (11)

Буду вам очень признателен, если поделитесь ссылкой на статью в социальных сетях:

Эта запись опубликована Воскресенье, Январь 31st, 2010 at 0:18 в категориях Киношное. Вы можете следить за комментариями через RSS 2.0 feed.

Если Вам понравилась статья, то Вы можете получать новые материалы ptah-blog.com по RSS, присоединиться ко мне на твиттере или просто получать обновления блога на e-mail.