Дневник Оптимиста

Интересный блог без рекламы

мая
05

Чувство собственной значимости

Автор: Ptah

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что заставляет нас совершать те или иные поступки? Что нами двигает в нашей повседневной жизни, когда нам приходится принимать какое-нибудь решение? Что влияет на наше отношение к людям?

Чаще всего нам кажется, что наши поступки осмысленны и логичны. Что все, что мы делаем направленно на выполнение какой-нибудь благородной цели и что окружающих людей мы оцениваем объективно и исключительно по их деловым качествам.

Но, если присмотреться, то все далеко не так безоблачно, как кажется.

Мы манипулируем другими людьми, сами того не осознавая.
Нами манипулируют другие люди, пытаясь заставить нас поступить так, как это выгодно им.

А все потому, что существует один очень мощный рычаг, который может горы свернуть. Надо просто отдавать себе отчет в том, что он существует.

Все это было бы просто моей выдумкой, если бы не существовало огромное количество методик манипулирования людьми, которые этим рычагом пользуются. НЛП(Нейролингвистическое программирование) – это один из множества примеров подобных методик.

Чувство собственной важности (значимости) – вот, что лежит в основе всех наших поступков. Вернее не само чувство, а стремление постоянно его повысить.
Этот постулат я впервые прочитал в книгах Карлоса Кастанеды.
Это понятие у Кастанеды преподносится как постороннее, привнесенное извне, то с чем должен бороться свободный человек.

Гораздо позже, читая книгу Зеланда «Трансерфинг реальности», на которую я то и дело ссылаюсь в различных обсуждениях, я увидел более доступное для понимания толкование этого высказывания.

И знаете что? Мои жизненные наблюдения постоянно подтверждают его правдивость.

Вот вам несколько примеров из жизни:

1. Человек остается без работы, сократили, уволили, неважно. И ему предлагают работу грузчиком. И он отказывается и предпочитает голодать, чем работать на менее «престижной» работе.

2. Человек едет за рулем Лексуса, быстро едет. И тут его обгоняет Лада 2109. Первое, что сделает водитель Лексуса, это догонит и перегонит это «ведро».

3. Человек написал свою первую книгу. Критики обругали эту книгу по-всякому, навсегда отбив у человека охоту что-либо писать в будущем.

4. Человеку сказали: «ты-наша единственная надежда! Без тебя мы не сможем выполнить план по добыче угля!». В итоге - работа без выходных 50 норм в день, все довольны и счастливы.

Посмотрите насколько разрушительно для человека чувство собственной значимости. Надавливая на определенные кнопочки, которые потешат его самолюбие, можно заставить человека делать все, даже то, что ему совершенно не нужно. Вот вам сценарии окончания сюжета по каждому пункту:
1. Умирает от голода, зато гордость не пострадала.
2. Разбивается в ДТП, зато всем доказал, что «я – круче».
3. Книга через 100 лет становится бестселлером, автор умирает в нищете.
4. Умирает от переутомления. Манипуляторы довольны и счастливы.

Нет ни одного благоприятного варианта развития событий для самого человека.

Вы никогда не замечали, что мы всегда с симпатией относимся к тем, кто нас любит? И всеми фибрами души ненавидим тех, кто относится к нам враждебно?

Более того, стоит кому-нибудь сказать вам комплимент, чтобы вы сразу почувствовали к этому человеку расположение?

Что это, как не скрытое (а иногда и не очень) манипулирование?

Вы не обращали внимания, как часто люди, убивают свое собственное время и нервы только для того, чтобы добиться правды? Чтобы «наказать» виновного или доказать свою правоту, чаще всего даже не имея в результате никакой материальной выгоды?

Они называют это моральным удовлетворением, которое, по сути, является подтверждением своей собственной значимости в этом мире.

Люди, одержимые жаждой доказать всем, что они круче, умнее, образованнее не подчиняются законам логики и здравого смысла. Они способны даже вредить себе, лишь бы доказать окружающему миру, что они не пустой звук и что-то значат для Вселенной. Сюда же можно отнести и самоубийц. Самоубийство – это вершина эгоцентризма, когда чувство собственной важности становится превыше даже собственной жизни. «Вот я всем покажу. Будут плакать, когда меня не станет».

Но на самом деле, миру нет до них никакого дела, так как каждый человек в этом мире одержим только собственным «эго».

Так как же с этим бороться? Как стать по-настоящему свободным человеком?
Человеком, поступки которого вызваны реальной необходимостью, а не самолюбованием?

Кастанеда предлагает очень долгий и трудный путь, который он называет «Путь Воина»
Приведу лишь цитату из Вики:

Согласно Кастанеде, борьба с ЧСВ нужна для того, чтобы избавиться от своей мнимой важности и идти она должна до тех пор, пока человек не начнет воспринимать остальных, как равных себе, но никак не далее. Значительная часть человеческих энергетических ресурсов идет только на поддержание этого чувства, так что на остальное её попросту не остается. Утрата ЧСВ приводит к высвобождению задействованной на него энергии, которую затем можно приложить к расширению нашего восприятия мира.

Зеланд же гораздо более практичен, и предлагает бороться с ЧСВ снижением значимости, взглядом на себя со стороны.
Если вам необходимо принять какое-то решение, остановитесь и посмотрите на себя так, как будто вы находитесь во сне. Во сне вам доступны любые высоты и вам не нужно доказывать окружающим свою значимость. Очень часто то. Что кажется нам важным в реальной жизни, становится смешным и глупым во сне.

Также снижение чувства собственной значимости и увеличение ЧСВ собеседника может использоваться как манипулятор в общении с людьми.
У вас что-то не получилось, не переживайте, а просто скажите: «что-то у меня руки не оттуда растут, не поможете?» Увидите, с какой готовностью человек бросится вас на помощь.

Я не призываю полностью отказываться от ЧСВ, как это может показаться. Человек, не обладающий чувством собственной значимости – это тряпка, которая развевается на ветру, не способная к самостоятельным решениям и подверженная влияниям извне. Нужно знать себе цену, но при этом не надо доказывать окружающим, что цена именно такая, а не ниже.

P.S. Ну и напоследок, чтобы снизить важность повествования, а заодно и ЧСВ автора сего опуса, вот вам ссылка на альтернативное определение понятия ЧСВ, которое доставляет немало приятных минут :) (осторожно,встречается ненормативная лексика)

Буду вам очень признателен, если поделитесь ссылкой на статью в социальных сетях:

Эта запись опубликована Среда, Май 5th, 2010 at 12:47 в категориях Размышления. Вы можете следить за комментариями через RSS 2.0 feed.

Если Вам понравилась статья, то Вы можете получать новые материалы ptah-blog.com по RSS, присоединиться ко мне на твиттере или просто получать обновления блога на e-mail.

  1. Courgette сказал(а),

    Отлично написано, Костик :)
    прямо в тему нашему вчерашнему разговору :)
    К слову, манипуляция ЧСВ еще в народе называют мотивацией :) ну или антимотивацией, как уж получается :)

  2. Courgette сказал(а),

    “Великое кино о великом мне ” - зачот :)

  3. Ptah сказал(а),

    @ Courgette:
    да, Михалков, один из матерых представителей раздутого ЧСВ :)

  4. Courgette сказал(а),

    Ptah написал(а):

    @ Courgette:
    да, Михалков, один из матерых представителей раздутого ЧСВ

    Разница лишь в том, что ему ничего никому доказывать не надо :)

  5. Ptah сказал(а),

    @ Courgette:
    а вот представь себе, что как раз нет.
    Он-то как раз больше всего нуждается в поддержании своего ЧСВ на высоком уровне. Иначе бы не бесился так из-за плохой критики своего “великого фильма” и низких кассовых сборов.
    Однажды познав вкус славы, становишься от него зависимым как никогда.

  6. Courgette сказал(а),

    А, ты знаешь, пожалуй…
    Подумала, как сложно порой бывает, когда у начальника чсв зашкаливает
    С другой стороны этим прекрасно манипулируют подлизы-сотрудники, в общем не плохо на этом имея :)

  7. Ольга М. сказал(а),

    Интересная статья и комменты. Пойду -посмотрю с мамой сегодня фильм Михалкова. Хочется сделать маме приятно, ну, и самой любопытно :)

  8. Ptah сказал(а),

    @ Ольга М.:
    ой зря… Сдается мне, маме совсем не будет приятно от этого фильма…

  9. Ptah сказал(а),

    @ Ольга М.:
    http://www.gazeta.ru/culture/2010/05/05/a_3362872.shtml

  10. Antonina сказал(а),

    Кастанеду читать не осилила, теперь попробую Зеланда ;). Раньше о нем ничего не слышала.

  11. osminog сказал(а),

    Умеешь ты темы обсуждений задавать! :) Особенно полезно посмотреть на себя со стороны, очень помогает! :)

  12. Ptah сказал(а),

    @ Antonina:
    очень рекомендую. Первая книга «Трансерфинг реальности» Ступень 1 — Пространство вариантов, достаточно подробно описывает его взгляд на окружающую действительность. Она подвела теоретическую базу под мою модель существования :)
    Остальные можно читать, если зацепит.
    Сразу скажу, читать его нелегко, не писатель он, а физик. Но мысли очень здравые :)

  13. Ptah сказал(а),

    @ osminog:
    стараюсь. Мне очень понравилась практика обсуждений и дискуссий. До той поры, пока она не выходит за рамки, конечно. :)

  14. Татьяна сказал(а),

    Очень правильно все подмечено, и у меня все это не вызывает желания спорить. Так и есть. Мы все манипуляторы в той или иной степени. Существуют даже специальные тренинги “Научись манипулировать людьми”. Это наша реальность. Хорошо это или плохо - не знаю. Но жить с этим приходится. А Зеланда тоже решила почитать, очень уж Вы меня заинтересовали этой книгой. :)

  15. Ptah сказал(а),

    @ Татьяна:
    ну вот, а как же дискуссия? :)
    А Зеланд мне походу уже денег должен за раскрутку :)

  16. osminog сказал(а),

    Ptah написал(а):
    ну вот, а как же дискуссия?

    Мне кажется дискуссии не получится :) Ведь это многим известные вещи))

  17. Ptah сказал(а),

    @ osminog:
    откуда же тогда столько тренингов по увеличению собственной значимости? То есть людей учат тому, как себе сделать хуже? :)

  18. Ptah сказал(а),

    @ osminog:
    да вот еще, кое0кто, например, может сказать, что ему плевать на общественное мнение и пишет он исключительно для себя. Правда он уже ничего не напишет, ибо забанен, но тем не менее… :)

  19. osminog сказал(а),

    Ptah написал(а):

    @ osminog:
    откуда же тогда столько тренингов по увеличению собственной значимости? То есть людей учат тому, как себе сделать хуже?

    А ты как думаешь? Сам же знаешь ответ! :) Те кто учат - получают(увеличивают ЧСЗ), а те кто обучается - пытаются(именно так, т.к. цитируя тебя - “Человек, не обладающий чувством собственной значимости – это тряпка, которая развевается на ветру, не способная к самостоятельным решениям и подверженная влияниям извне.”) :)

  20. osminog сказал(а),

    Ptah написал(а):

    @ osminog:
    да вот еще, кое0кто, например, может сказать, что ему плевать на общественное мнение и пишет он исключительно для себя. Правда он уже ничего не напишет, ибо забанен, но тем не менее…

    Честно? Детский сад вторая четверть! :) Ну забанил и забанил, ну не согласен с его точкой зрения, так и он с твоей, что теперь Опять поднимать эти склоки? Тем более ты, как и все мы, сами решаем - что можно, а что нельзя на собственных блогах! :)

  21. Ptah сказал(а),

    osminog написал(а):

    А ты как думаешь? Сам же знаешь ответ! Те кто учат - получают(увеличивают ЧСЗ), а те кто обучается - пытаются(именно так, т.к. цитируя тебя - “Человек, не обладающий чувством собственной значимости – это тряпка, которая развевается на ветру, не способная к самостоятельным решениям и подверженная влияниям извне.”)

    Вот именно в последней фразе и кроется все зло. Все что написал выше имеет значение, а вот последняя фраза, как раз для самоуспокоения написана больше.
    ЧСЗ - это зло и с ним надо бороться. От него все беды.

    osminog написал(а):

    Честно? Детский сад вторая четверть! Ну забанил и забанил, ну не согласен с его точкой зрения, так и он с твоей, что теперь Опять поднимать эти склоки? Тем более ты, как и все мы, сами решаем - что можно, а что нельзя на собственных блогах!

    Ну забанил я его отнюдь не за то, что его мнение не совпадало с моим, а за хамство. Просто его взгляды довольно распространены в сети, вот и подначиваю :)

  22. osminog сказал(а),

    Ptah написал(а):

    Просто его взгляды довольно распространены в сети, вот и подначиваю

    Как и твои :)

  23. Ptah сказал(а),

    @ osminog:
    хорошо если так, но мои наблюдения подсказывают мне обратное :)

  24. osminog сказал(а),

    Выйди в чат, идея есть

  25. Татьяна сказал(а),

    Значимость тоже разная бывает. Я тетка противная, всех своих домашних “строю”. Они называют меня деспотом. А я считаю, раз сами не могут организовываться, значит я их организую. Без меня, мол, все развалится и пойдет не так, как Я считаю правильным. Смотрю на себя со стороны - нравлюсь я себе, значимая вся такая. Сашка у меня заболела, все как положено - с высокой температурой. В пятницу врач пришла, посмотрела, лекарства выписала, сказала чтобы в среду пришли показаться. Сегодня среда - мы приехали в поликлинику за 15 минут до окончания приема. Заходим в кабинет, врач и сестра чай пьют. “Что ж это вы так поздно?”. У нас через 15 минут конференция, а мы еще чаю хотим выпить.” Вот это я Вам скажу - значимость. А я так, мелочь пузатая.

  26. Ptah сказал(а),

    @ Татьяна:
    деспот и есть :) Вы ведь не допускаете, что можете ошибаться?
    И я точно такой же. Меня все подруги жены боятся и подчиненные на заводе тоже.
    До сих пор не понимаю почему, я же мягки и пушистый… :)

  27. Татьяна сказал(а),

    Конечно, не допускаю, что мое мнение может быть ошибочно. :) На работе меня подчиненные не боятся, потому что я всячески показываю им, что я слабая женщина (они же все мужчины, не могут не помочь женщине). Хотя иногда бываю и стервой (надо же им иногда напоминать, что я начальник). Манипуляция?
    А мягкий и пушистый - это Вы про себя? Смешная шутка. :)

  28. Ptah сказал(а),

    @ Татьяна:
    ага, манипулирование а-ля “слабая женщина” - это известный прием :)

    Татьяна написал(а):

    А мягкий и пушистый - это Вы про себя? Смешная шутка.

    Ну вот, опять не верят :) просто это где-то в глубине души… Где-то очень глубоко :)

  29. Меони сказал(а),

    Я с некоторых пор убеждена, что миром правят комплексы. И ЧСВ из комплексов и растет. Чем больше комплексов, тем сильнее их гиперкомпенсация, тем выше, соответственно ЧСВ.
    Взять хотя бы твой пример №2. Если человек честно, долго, с трудом зарабатывал на дорогую машину, то плевать ему на то, кто и на чем его обгоняет, не станет он ничего из себя строить. А если машина подарена папой, а сам человек из себя ничего не представляет и ему где-то в глубине души стыдно за это? Или же деньги были добыты не совсем честным путем., что тогда? Тогда и начинаются “понты”. С ладой то же самое - у человека явно комплексы, он пытается их компенсировать, обогнав лексус. Я замечала, что чаще всего правила нарушают именно на жигулях. А дорогу уступают люди на приличных машинах.
    Когда человек в гармонии с собой, ему не нужно ничего никому доказывать, у него не раздуто это самое ЧСВ, даже если этот человек на самом деле намного важнее в обществе, чем те, у кого ЧСВ гипертрофировано.
    Можно заметить, что и в политику лезут люди с букетом комплексов. Чтобы доказать, что они важны и нужны и без них ну никак народу не обойтись.
    В общем, с ЧСВ я согласна, но думаю, что проблема глубже - в комплексах, а ЧСВ уже следствие.

  30. Илья сказал(а),

    Отличный пост!

    НЛП - очень опасная вещь!

  31. Ptah сказал(а),

    @ Меони:
    отчасти соглашусь, комплексы имеют значение в человеческом поведении и они напрямую связаны с ЧСВ.
    Но комплексы бывают разные, комплекс неполноценности - это проявление заниженного ЧСВ, что выражается в неуверенности в себе и своих силах. Что характерно, такие люди, как правило, невидимы для окружающих и предпочитают страдать в одиночестве. А “понты” характерны как раз для людей с комплексом Наполеона (или Д’Артаньяна, как принято это называть в Рунете), что в психологии называют “центропупизмом”(реально понравилось это слово :)). Именно в таком состоянии человек испытывает неудержимое стремление доказать окружающим, что он круче.
    И по моим наблюдениям, для этого совсем необязательно быть бедным или неудачником, примером тому является всем известный Никита Сергеевич.

  32. Ptah сказал(а),

    @ Илья:
    о, да, это по-моему, вообще из области колдовства :) Когда-нибудь напишу про вербальные методики управления людьми, когда сам разберусь. :)

  33. Меони сказал(а),

    @ Ptah:
    комплексы не только у бедных и неудачников, все гораздо глубже) А комплекс Наполеона - разновидность комплекса неполноценности.
    Центропупизм это круто)) Первый раз слышу, надо запомнить)) Ты уверен, что это психологический термин?) Кто его ввел?

  34. Ptah сказал(а),

    @ Меони:
    где-то вчера читал, сейчас найду :)
    Спасибо тебе за наводку, надо будет про комплексы подробнее написать как-нибудь :)

  35. Ptah сказал(а),

    @ Меони:
    http://www.psychologos.ru/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%BC

  36. Ptah сказал(а),

    @ Меони:
    кстати, мне кажется, ты неправильно понимаешь, что такое комплекс неполноценности.

    Люди, страдающие комплексом неполноценности, рассматривают себя как нечто незначительное и ущербное. У многих пациентов на его почве развиваются депрессии, за которыми в тяжёлых случаях может последовать опасность самоубийства.

    отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

    Это никак не комплекс Наполеона. Тут все наоборот.

  37. Меони сказал(а),

    @ Ptah:
    угу, спасибо, я это уже тоже нашла, но что-то как-то этот источник не вызывает доверия, а больше нигде этого слова нет, кроме как в разговорах. Мне кажется, все же не научный это термин)

  38. Ptah сказал(а),

    @ Меони:
    может и так, но мне уж больно нравится :)

  39. Меони сказал(а),

    @ Ptah:
    я изучала комплекс неполноценности по первоисточнику, то есть у Адлера) А если эту статью подробнее почитать, которую ты дал, то там найдешь вот такую фразу: “Чрезмерное высокомерие также может свидетельствовать о внутренне нарушенном чувстве собственного достоинства.”

  40. Меони сказал(а),

    @ Ptah:
    да, словечко забавное,мне тоже нравится))

  41. Ptah сказал(а),

    @ Меони:
    если так судить, то можно абсолютно всех людей считать страдающими от комплекса неполноценности.
    Любой воспринимает критику в отношении себя негативно. И каждый хочет быть успешным. Все относительно. :)

  42. Меони сказал(а),

    @ Ptah:
    естественно) А комплексы и правда у всех есть, у кого-то больше, у кого-то меньше, тут важнее то, как их люди компенсируют - созидая или разрушая.
    А критика тоже разная бывает, конструктивную критику многие воспринимают с благодарностью.

  43. Ptah сказал(а),

    @ Меони:
    это они делают вид, что с благодарностью :)
    Кстати, у Адлера описано два разных комплекса - неполноценности и превосходства. И проявляются они очень по-разному. Но оба являются следствием пониженного или повышенного ЧСВ :P

  44. Courgette сказал(а),

    Ptah написал(а):

    редпочитают страдать в одиночестве. А “понты” характерны как раз для людей с комплексом Наполеона (или Д’Артаньяна, как принято это называть в Рунете), что в психологии называют “центропупизмом”(реально понравилось это слово :)). Именно в таком состоя

    считай, я уже подписалась на этот пост :)

  45. Татьяна сказал(а),

    Связать комплексы и ЧСВ - вполне разумно. Не каждый, конечно, комплекс способен породить ЧСВ, но сама мысль имеет полное право на жизнь.

  46. Ptah сказал(а),

    @ Татьяна:
    согласен. Сейчас как раз изучаю этот вопрос :) Комплексы - это все подсознательное, а следовательно недоказуемое. Мне кажется, психологи используют понятие “комплекс” для всего, что не могут объяснить логически :)
    Если мыслить радикально, то можно всех людей считать сумасшедшими…

  47. Татьяна сказал(а),

    Буду ждать с интересом результатов Ваших исследований. А что касается сумасшествия, не зря говорят, что у каждого свои тараканы в голове. Об этом тоже, кстати, было бы интересно порассуждать. :)

  48. Ptah сказал(а),

    @ Татьяна:
    о, да. Природа сумасшествия меня тоже очень интересует :)

  49. Веселый сказал(а),

    интересно было почитать и увидеть как эту же проблему видят остальные

  50. Дневник Оптимиста » Blog Archive » Костюм vs Джинсы сказал(а),

    [...] выглядеть круто. Как я уже когда-то писал, миром правит ЧСВ, именно поэтому редко увидите политика в свободной и [...]

  51. Олег сказал(а),

    @ Courgette:
    Какая-то странная мысль: “Перестань уважать себя, и все будет ок!”. Я читал книги по позитивному мышлению, и там наоборот говорят, что человек ставит себя на последнее место, и из-за этого “о него начинают ноги вытирать”. Может я чего-то не понял????
    НО с другой стороны.
    Человек становится зависимым от мнения других, человек становится зависимым от того, “погладят его по головке”, или наоборот, из-за следующих причин:
    1) Человек сам не знает, кто он такой. Он нуждается в том, чтобы другие ему объяснили, кто он такой.
    2) Человек сам не знает, не доволен тем, какой он есть. Он нуждается в том, чтобы другие объяснили ему, какой он есть и какой он хороший.
    3) Человек мнение кого-то воспринимает более значимее, чем свое мнение.
    По поводу первых двух пунктов. Человек воспринимает мнения других о нем, как правду о себе, которую он сам о себе не знает. Мало того, “со стороны виднее, что у тебя не так”, часто говорят нам. Но! Со стороны виднее, что у нас не так, относительно какого эталона идеального человека, и кто этот эталон вообще придумал??
    Хочется обратить Ваше внимание на третий пункт. В принципе, третий пункт вытекает из первых двух. Смотрите, как получается. Кто-то человеку говорит, что он такой-то. Человек сам тоже имеет о себе свое мнение. Но он в последствии расстраивается, огорчается. Его оскорбили, обидели. То есть. он послушал чье-то мнение и отверг свое мнение! Так? Идем дальше! Когда человек слушает одно мнение и игнорирует другие мнения? Если я скажу, что человек прислушивается к мнениям тех, кого считает более важными, более значимыми, с этим можно согласится? Вполне! Что получается? Для того чтобы не зависеть от мнений других людей, необходимо самому знать кто ты, быть довольным тем, какой ты, и к своему мнению прислушиваться больше, чем к мнению “обидчика”, то есть не воспринимать его мнение, как “правду о себе”, которая якобы со стороны виднее, чем мне самому. А что для этого нужно? Считать себя и свое мнение не ниже важным, чем мнения остальных! То есть иметь чувство собственной значимости!
    Хотя, я согласен с тем, что для того чтобы “не упасть в грязь лицом”, человек начинает исполнять определенные сценарии поведения, и этим можно пользоваться для манипулирования над ним! Например, человек замечает, что его обманывают - “Всё! Я должен разоблачить обман!”, замечает, что с человеком хитрят - “Всё! Надо вывести их на чистую воду!”, его оскорбляют, унижают - “Всё! я должен доказать, что я достойный!”, и т.д.

    Мне кажется, что это проблема псевдозначимости!!! То есть мы значимо себя чувствуем, или хотим быть значимыми????? Мне кажется, что люди со здоровой значимостью, я бы даже сказал, с истинной значимостью, с зрелой идентичностью (хорошо знают кто они!), с внутренним локусом контроля (верят в то, что все в их жизни зависит от них и от их выбора, а не от внешних условий жизни) легко распознают, когда их ценят, и когда ими начинают манипулировать с помощью их чувства значимости!!!! И они “сурово наказывают” такие попытки манипулирование! А люди, которые просто пытаются создать видимость собственной значимости, как раз и попадаются на эти ловушки!! Мне кажется, в этом все дело!

    Люди с истинным чувством собственной значимости не поддаются на провокации, они сами выбирают, как им реагировать!

  52. Ptah сказал(а),

    Олег написал(а):

    Какая-то странная мысль: “Перестань уважать себя, и все будет ок!”. Я читал книги по позитивному мышлению, и там наоборот говорят, что человек ставит себя на последнее место, и из-за этого “о него начинают ноги вытирать”. Может я чего-то не понял????

    Уважать себя как раз надо, просто необходимо. Все наши беды и несчастья как раз и происходят от того, что мы себя недостаточно любим. Посмотрите сколько вокруг нытиков? :)

    Но самоуважение и чувство собственной значимости - это не одно и то же.

    Самоуважение - это трезвое понимание своих недостатков и достоинств, скромность и постоянное стремление к совершенству.

    ЧСВ - это то, что раньше называли “гордыня”, слепая вера в собственное превосходство, непогрешимость, всемогущество и т.д. и т.п.

    Моя теория состоит как раз в том, чтобы соблюсти баланс энергий. Ведь только в балансе существует настоящая гармония. Покажи другим, что ты крутой и пространство вариантов мгновенно переубедит тебя в этом создав сценарий, по которому вас ожидает полный эпик фейл.
    Покажи другим, что ты скромен и учтив и тебя начнут уважать за твою твердость духа и сильный характер.
    Тут ничего доказывать не надо, сама жизнь дает нам кучу подобных примеров.

  53. Ptah сказал(а),

    Олег написал(а):

    Люди с истинным чувством собственной значимости не поддаются на провокации, они сами выбирают, как им реагировать!

    А что такое “истинное чувство собственной значимости”? Разве бывает ложное? :)

    Если честно я не совсем уловил суть ваших рассуждений. Чувство собственной значимости есть абсолютно у каждого человека, просто у кого-то оно выше, у кого-то ниже.

  54. Олег сказал(а),

    Courgette написал(а):

    К слову, манипуляция ЧСВ еще в народе называют мотивацией :) ну или антимотивацией, как уж получается :)

    Кстати! Искусство манипуляции отличается от искусства мотивации тем, что первая преследует цель создать условия, при которых один “выигрывает”, а другой “проигрывает”. А мотивация преследует цель создать условия, при которых интересы всех участников пытаются быть удовлетворены!
    Ptah написал(а):

    А что такое “истинное чувство собственной значимости”? Разве бывает ложное? :)

    Ну скажем, человек пытается быть более значимым, чем он есть, или когда под внешней значимостью скрываются комплексы. Он начинает сильно огорчаться, злиться, если его не уважают, не ценят. Ему нужно постоянное подтверждение своей значимости. Одним словом гордыня и есть. А человек, который действительно значимо чувствует себя, он не будет искать и требовать подтверждения своей значимости.

  55. Ptah сказал(а),

    Олег написал(а):

    Ну скажем, человек пытается быть более значимым, чем он есть, или когда под внешней значимостью скрываются комплексы. Он начинает сильно огорчаться, злиться, если его не уважают, не ценят. Ему нужно постоянное подтверждение своей значимости. Одним словом гордыня и есть. А человек, который действительно значимо чувствует себя, он не будет искать и требовать подтверждения своей значимости.

    Мне кажется вы слишком все усложняете :) ЧСВ - это всего лишь чувство, ощущение, эмоция.
    Если мне что-то нравится, например, это ощущение, эмоция - оно настоящее. Когда меня кто-то начинает убеждать в том, что оно не настоящее, а мне только кажется, что мне нравится и что это ощущение ложное - я только смеюсь :)

    ЧСВ есть в каждом человеке, потому что без него он просто не смог бы существовать, а если бы и существовал, то был бы безвольной амебой.

    А комплексы - это совсем другая история :)

  56. Олег сказал(а),

    Здесь необходимо разграничить два понятия:
    1. Хотеть быть значимым
    2. быть, а вернее чувствовать себя значимым.
    Тот, кто хочет быть значимым, нуждается в том, чтобы другие воспринимали его за значимого, подтверждали его значимость, и поэтому зависит от мнений людей и их манипулирования. А тот, кто чувствует себя значимым, не нуждается в том, чтобы другие подтверждали его значимость.

    То есть, тот, кто хочет быть значимым, он хочет быть значимым в лице других людей; а тот, кто является, а точнее чувствует себя значимым, он это делает для себя, то есть не нуждается в подтверждении своей значимости другими людьми. :)

  57. Ptah сказал(а),

    @ Олег:
    человек никогда ничего не делает для себя. Разве что только если он живет совершенно один на необитаемом острове.
    Чувство собственной значимости - это как наркотик. Если ты чувствуешь себя значимым - этого недостаточно, всегда нужно чтобы остальные признавали это. Именно поэтому можно часто наблюдать высокомерное поведение олигархов. У них все есть и ЧСВ и все богатства мира, но попробуй ему скажи что-нибудь критическое :)
    А есть и другая крайность, когда человек не чувствует уверенности в своих силах и тогда он всеми силами старается уверенность эту получить. За счет чего? За счет окружающих, конечно.

  58. Дневник Оптимиста » Blog Archive » Семь смертных грехов vs. десять заповедей сказал(а),

    [...] - она же “центропупизм”, она же завышенное ЧСВ, она же комплекс превосходства. Здесь, как мне кажется, [...]

Добавить комментарий