Дневник Оптимиста

Интересный блог без рекламы

июля
28

Люди vs. Фанатики

Автор: Ptah

«Ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных» (Матфея 24:24).

Чувство превосходства над окружающими - такое сладкое чувство, испытывать которое хочется снова и снова. Такой сладкий наркотик, который разливается по телу, затмевая разум и ослепляя рассудок.
Как прекрасно чувствовать, что ты умнее, ты лучше, ты здоровее других. Как здорово ощущать, что миг блаженства, когда ты воспаришь над другими и посмотришь на них презрительным взглядом, так близко.
Ты - элита. Ты - сверхчеловек, ты принадлежишь к высшей касте, право вступить в которую дано не каждому. Ты не такой как все.
___________________________________________________________

Что вы почувствовали, когда читали эти строки? Думаю у многих из вас, закралась тень сомнения, а не сошел ли автор с ума?
Отнюдь, скорее наоборот, немного даже прозрел :)

Подобный голос за кадром нашего сознания частенько говорит в каждом из нас. Где-то в большей, где-то в меньшей степени, но всем нам хочется быть чуточку лучше.
Наверное, это нормально, так как в противном случае мы бы остановились в развитии, ведь стремление к совершенству - это двигатель человеческого прогресса.
Когда-то я уже писал о том, что основным двигателем человеческих поступков является самоутверждение и стремление потешить свое Чувство Собственной Значимости.

Сегодня мы рассмотрим крайние случаи, выходящие, порой, за клинический уровень.

Людям свойственно во что-нибудь верить. Вера нужна человеку, чтобы определиться в системе координат, чтобы осознать привязку своей личности к какому-нибудь социуму, общности людей-единомышленников. По какой-то странной причине, одиночество претит человеческому существу.

Когда мы живем среди людей, мы с самого детства впитываем общие ценности: религию, политические взгляды, привычки, моральные принципы. И это на первом этапе(детство, юность) заставляет нас жить так же как остальные. Но потом наступает момент самоопределения, когда мы узнаем о существовании альтернативных ценностей и принципов и тогда у нас появляется возможность выбора.

И тут приходят они - манипуляторы(или лже-пророки, если хотите). Они пользуются известной методикой разрыва шаблона и открывают вам правду. Вы слушаете их открыв рот и поражаетесь: “как же я сам до этого раньше не додумался?”.
Вы уже на крючке.

Дальше идет обработка по всем законам психологии, человек пропитывается новыми идеями и становится адептом. Он посещает лекции, читает литературу, полезные сайты, общается с “опытными” товарищами. Идея проникает в самую суть человека, заставляя его думать только о ней. Уже на этом этапе возникает ощущение “избранности”. Все окружающие кажутся жалкими и никчемными, заблуждающимися в своей неправоте.

Потом наступает этап “проповедничества”, человек становится распространителем идеи. Он одержим идеей “облагородить”, “защитить”(вариантов множество) человечество, вывести его из тьмы заблуждений и греха. Любые нападки воспринимает очень остро, он защищает идею с пеной у рта.

Вы обратили внимание, что я не сказал конкретно, какую именно идею?

Потому что это не имеет абсолютно никакого значения. Все фанатики одинаковы в своих проявлениях фанатизма. И неважно касается это какой-либо из существующих религий или сектантского движения. Это может касаться чего угодно: футбола, политики, музыки.

Недавно, волею судеб, меня занесло на сайт, посвященный сыроедению. Честно скажу, я был очень удивлен агрессивной риторикой представителей, так называемого веганства(более строгий аналог вегетарианства). Все они просто уверены, что мы с вами прозябаем в неведении и надо срочно нас убедить в том, что мясо - это вредно. :)

Всем нам кажется, что фанатики - это не про нас. Что все эти финансовые пирамиды - это для доверчивых лохов, которые ведутся на все, что им вешают на уши. Но все это не более чем заблуждение. А откуда тогда они взялись, позвольте спросить? Все они были обычным нормальными людьми, пока чужеродная идея не захватила их мозг.

Другой пример неадекватных фанатиков нерелигиозных направлений - это поклонники Жданова. Хотя что это я? Любое подобное движение и есть религия. Ведь приверженцы этих философий ведут себя точно так же, как самые агрессивные “Свидетели Иеговы”.

Самое банальное, что единственным желанием ярых сторонников таких оккультно-сектантских движений является повышение своего ЧСВ всеми разными способами. Ведь чувство превосходства над окружающими - это такой сладкий наркотик…

Как отличить фанатика от обычного человека?

1. Есть ключевая фраза: “попробуй, это изменит твою жизнь”. Услышите ее от кого-нибудь (даже от знакомого человека) бегите от него как от огня.

2. Фанатикам свойственна категоричность суждений(Примеры: “мясо-вредно”, “бога-нет”, “миром правят евреи” и т.д.), именно поэтому среди фанатиков так много молодежи, юношеский максимализм которой только помогает ей освоиться в новой среде.

3. Никакое, даже самое аргументированное мнение не может убедить фанатика в неверности его суждений. Более того, любая критика его учения вызывает в нем сильную агрессию и поток оскорблений в сторону “неверного”.

4. Чувство презрения(жалости) к тем, кто не разделяет его идеи.

5. Как правило, низкий уровень образования.

Как же с ними бороться? А никак.

Игнорирование будет самым лучшим выходом, так как мы все прекрасно знаем, лучшим способом не попасть в лапы мошенников будет обходить их стороной(этот способ прекрасно работает с цыганами, наперсточниками и прочей швалью).

Любителям изысканных наслаждений можно использовать известные штампы, чтобы вывести фанатиков из себя. Но в этом случае вы сильно рискуете, так как озлобленный фанатик опасен вдвойне. Можно пострадать физически.

Как избежать заражения фанатизмом? Мой способ - это сомнение. Подвергайте все, что вам говорят сомнению. Даже если информация вам кажется совершенно достоверной и приходит из достоверных источников. Проверьте ее несколько раз, используя научные источники, рефераты дипломов и научных статей. Лучше если это будут англоязычные статьи. Хотя даже там бывают серьезные проколы :)

Не верьте в теории заговоров и в мировое зло, руководствуйтесь ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ во всем что делаете и будет вам счастье. :)

Буду вам очень признателен, если поделитесь ссылкой на статью в социальных сетях:

Эта запись опубликована Среда, Июль 28th, 2010 at 20:05 в категориях Размышления. Вы можете следить за комментариями через RSS 2.0 feed.

Если Вам понравилась статья, то Вы можете получать новые материалы ptah-blog.com по RSS, присоединиться ко мне на твиттере или просто получать обновления блога на e-mail.

  1. Бегущая Следом сказал(а),

    Эк тебя и Идущего зацепило :) Большая статья и в принципе разумная.

  2. Ольга М. сказал(а),

    Я давно не встречала фанатиков. Это было в последний раз на сборищах Гербалайфщиков, куда меня завлекли обманом, а также других похожих сходняках! ;)

  3. Идущий сказал(а),

    Птах такой толерантный, такой. ;)

  4. Ptah сказал(а),

    @ Идущий:
    ну напиши пожестче :)

  5. Идущий сказал(а),

    @ Ptah:
    Комментарий или статью? ;)

  6. Ptah сказал(а),

    @ Идущий:
    ну если есть время можно и статью :)

  7. Идущий сказал(а),

    @ Ptah:
    Со временем очень плохо.. Да и как-то “отгорел” я утром… То что у тебя- следствие изучения Зеланда, у меня- следствие моей вселенской лени. :) Но я подумаю все же насчет статьи, вдруг снова захочется. :)

  8. Moriarty Lecter сказал(а),

    На ум просится аналогия с внедрением какой-нибудь мысли в разум человека. И - вуаля! У нас новый фанатик!!! Прям похоже на фильм “Начало”:-)

  9. Вредина сказал(а),

    Знаю одну фанатку, так это просто кошмар какой то.

  10. Ptah сказал(а),

    @ Moriarty Lecter:
    да, я тоже про него подумал, когда писал :)
    @ Вредина:
    футбольную? :)

  11. Меони сказал(а),

    Почему англоязычные статьи лучше? Это опять-таки поиск какого-то непоколебимого авторитета, который будет несомненно прав.
    Насчет остановки в развитии не согласна. Зачем быть все время лучше кого-то? Можно же быть лучше себя вчерашнего, к примеру. Стремиться к совершенству можно и не оглядываясь на других. А если себя с кем-то сравнивать, то так гораздо проще деградировать, ведь обязательно найдется кто-то хуже тебя, слабее, можно смотреть на него, тешить свое самолюбие, радоваться за себя и ни к чему больше не стремиться.
    Во всем остальном насчет фанатизма согласна.

  12. Courgette сказал(а),

    очень дипломатично :))
    и очень точно, особенно приметы фанатиков)

  13. Ptah сказал(а),

    @ Меони:
    англоязычных статей больше и поэтому среди них проще найти несколько разных источников с различными точками мнения. Никто про авторитеты и не говорит. Источник - это одна из точен мнения, два источника - это уже больше данных, несколько источников позволяют ценить ситуацию во всех сторон.

    Развитие - это стремление быть лучше всех остальных. Если бы это было не так, олимпиады и спортивные соревнования не имели бы никакого смысла. То же самое относится и к научным изысканиям.

  14. Ptah сказал(а),

    @ Courgette:
    так я же ни про кого конкретно не говорю :)

  15. Меони сказал(а),

    @ Ptah:
    олимпиады и так не имеют никакого смысла. Развитие - это изменение, оно никак не связано с другими, оно связано с тем, кто развивается. Это вообще очень долгий разговор о соревновательности и совершенствовании. Мое мнение - нужно совершенствоваться по отношению к себе самому, а не в сравнении с кем-то. Быть сегодня лучше себя вчерашнего. Мне гораздо важнее, чего я достигла, что смогла преодолеть, как изменилась, чем то, насколько я лучше или хуже кого-то. Но это уже другая тема, извини за оффтоп.

  16. Ptah сказал(а),

    @ Меони:
    ты говоришь о саморазвитии, я же в общем говорил, про человечество в целом :)

  17. Меони сказал(а),

    @ Ptah:
    ну начало поста было об единичном экземпляре, как я поняла)

  18. Ptah сказал(а),

    @ Меони:
    это было художественное вступление :))
    Скучно просто так писать, развлекаюсь вот.

  19. веселый сказал(а),

    я считаю вообще,что фанатизм - это болезнь от которой трудно вылечиться. Хотя как и у всякой болезни есть несколько стадий. Если первой стадии подвержено абсолютное большинство ( каждый из нас чем-либо увлечен), то крайняя стадия, когда человек просто посвящает всю свою жизнь подражанию кому-то или собиранию чего-то (прошу прощения за тавтологию) я вообще считаю умственным отклонением.

  20. Ольга сказал(а),

    Фанатизм - это все таки страшно в любом его проявлении, так как даже хорошую идею, организацию, направление способен извратить. Религиозные фанатики казнили во имя веры, футбольные могут избить человека если он болеет за другую команду… Все таки мера хороша во всем

  21. Ptah сказал(а),

    @ веселый:
    соглашусь насчет болезни, ведь бывают же случаи, когда люди осознают глубину помешательства и перестают быть адептами сект и прочих маятников :)
    @ Ольга:
    именно так, фанатизм - это отсутствие всякой меры.

  22. Крестьянин сказал(а),

    Да уж. У меня даже в какой-то момент возникла мысль: “а не фанатик ли я?” :))

  23. Ptah сказал(а),

    @ Крестьянин:
    все может быть :) У вас есть какая-нибудь идея, которой вы одержимы? :)

  24. Евгений сказал(а),

    Интересная статейка. Как по мне, то фанатизм - это последствие низкого уровня образованности и интеллекта + возможные психические нарушения или травмы. На просторах бывшего СССР фанатизма хватает с головой, так как это последствия разрухи, слабого соц и культурного состояния стран. Лечить фанатизм можно только на уровне страны, в личном порядке дороже своему здоровью :) Поэтому в более развитых странах такого явления намного меньше чем у нас.

  25. Ptah сказал(а),

    @ Евгений:
    про уровень образованности я как раз и написал. Воинствующий дилетантизм - это одна из характерных особенностей фанатизма.

    Развитая страна или нет не имеет значения. Вы когда-нибудь видели английских футбольных болельщиков?
    А немецких националистов? Каждый человек может стать фанатиком, надо его только создать ему подходящие условия.

  26. Ольга М. сказал(а),

    Хотелось бы знать, что за чудище тебя сподвигло к написанию статьи? ;)

  27. Ptah сказал(а),

    @ Ольга М.:
    я тебе в личку скину :)

  28. Ольга М. сказал(а),

    Тогда всё ясно! Я тоже в шоке! Ещё и учат народ этому! ( коучинг хе-хе :) )

  29. Ptah сказал(а),

    @ Ольга М.:
    ага, то еще словечко :)

  30. Ольга М. сказал(а),

    У Агиделии тоже коучинг. Вроде народ активно учится.

  31. Ptah сказал(а),

    @ Ольга М.:
    я не знаю о ком ты :)
    И потом ну нету в русском языке такого слова “коучинг”. Есть “обучение” :)

  32. Меони сказал(а),

    @ Ptah:
    если слово заимствованное, не значит, что его нет, а это слово давно уже внедрилось в наш язык. Хотя оно противное, да.

  33. Ptah сказал(а),

    @ Меони:
    да знаю, сам часто говорю “тренинг”, “менеджмент” и т.д. Но это как-то особенно противно :)

  34. Идущий сказал(а),

    @ Ptah:
    А мне не противно, а смешно. Ассоциации с болотами и кочками :)

  35. Круфоко сказал(а),

    А я вот Свидетелей Иеговы зауважал. Раньше да, ходили, надоедали. А сейчас уже несколько лет стоят себе тихонько в метро со стендом, никого не трогают. Я у них журналы беру - ну, эти, Сторожевая Башня. Интересные репортажи, статьи.

    По поводу превосходства - без маленькой толики таких мыслей все умные люди посходили бы с ума. Ну, за всех говорить не буду, скажу за себя. Я не сноб, но слегка есть.

  36. Ptah сказал(а),

    @ Круфоко:
    про “Сторожевую башню”, надеюсь, ирония?

  37. Круфоко сказал(а),

    Ничуть. Я имею ввиду сугубо информативные статьи, без какого-то подтекста - про животных, про мир - там такие есть, половина от общего количества в среднем.

  38. Идущий сказал(а),

    @ Ptah:
    Ну почему же? Если отбросить все фанатически-христианское (%80 журнала), то там есть и вполне интересные статьи :)

  39. Ptah сказал(а),

    @ Круфоко:
    @ Идущий:
    ну знаете, мне достаточно нормальной, адекватной литературы. Кроме того, не понаслышке зная о тоталитарном характере этой секты мне с ними совсем не хочется пересекаться.

  40. Идущий сказал(а),

    @ Ptah:
    Согласен, сейчас полно. А вот лет 15 назад, было меньше. Тогда свидетели просто липли ко мне О_о. Ужас, куда не пойду везде приставали. пару раз брал журналы листал даже :) я же добрый чего людей обижать - тогда ничего еще читать можно было. Если сейчас 50% - очень рад за них - давно пора было :)

  41. Круфоко сказал(а),

    Ко мне последний раз позапрошлым летом подошли. Но они неинтересные. Я нормально отношусь почти к любой точке зрения, хотите - на голове прыгайте, лишь бы другим от этого плохо не было.

    Вообщем, я никуда не спешил, решил постоять, потрепаться за милую душу. Но они же не слушают ничего :( Я что-то говорю - главный разглядывает птичек, а потом бросает: - Да-да, и опять мне разворот Библии под нос. Я ему так и сказал - Вы же меня не слушаете абсолютно! Как можно с Вами вести беседу?

    Человек попался вменяемый, сделал, видимо, усилие, решил таки меня послушать. Я ему говорю - вот то, и то, а если сравнить, то и то, и вот такой-то… говорю, вы с этим знакомы? Говорит - нет. А с этим? Тоже нет. Тю, говорю, так с Вами скучно. Если хотите быть сильными Рыцарями Христа, вам нужно лучше подковаться. А то я христианскую теологию знаю, а вы, кроме нее, ни хрена не знаете. Нельзя так, на рынке нужно знать предложения конкурентов.

    На этом наша любезная беседа закончилась.

  42. Мара сказал(а),

    Фанатизм незнакомых, чужих, несомненно, проще игнорировать, но если фанатиком становится близкий человек, то игнорировать идеи, но не игнорировать личность, мне кажется более продуктивным способом общения. Многие проходят через стадию фанатизма, особенно на раннем этапе знакомства с новыми для себя идеями (обратите внимание, как долго являются сторонниками сыроедения авторы “вдохновившей” вас статьи). Этот “фанатизм открытия” еще можно смягчить, если не заставлять человека яростно защищать свои идеи и не оставлять его один на один с другими фанатиками без поддержки “альтернативно мыслящих” (это, в первую очередь, родные и близкие). Человек должен чувствовать, что он как личность значит больше, чем идеи, которыми эта личность может увлекаться в тот или иной момент своей жизни. Это очень тяжело для семьи фанатика, но возможно.

  43. Идущий сказал(а),

    @ Мара:
    Хорошо сказано. :) Я точно помню, что в бытность моего диетического питания (1989-1990гг) я не находил поддержки своему кришнаизму ни у знакомых, ни у родственников. Но и критики особой не было. Отношение было примерно - “блажь, пройдет”. Хватило меня чуть больше, чем на год - не та у нас страна и не тот темп и напряженность жизни были, чтобы выжить на вегетарианстве. Само пришло, само ушло, оставив определенное количество жизненного опыта и базис новых знаний. Я не жалею но и не горжусь особо - просто этап жизни. Правда фанатизма у меня не было - уж как “Свидетели” я не бегал по улицам всовывая Бхагават-Гиту. :)

  44. Ptah сказал(а),

    @ Круфоко:
    как правило встречая людей, агрессивно настроенных или слишком хорошо знакомых с предметом беседы они предпочитаю ретироваться :)

    @ Мара:
    согласен, молчаливый игнор чаще всего помогает, но что делать, когда, например, сыроеды, начинают мучать своих детей такими же методами? Когда реально наносят вред человеку своими действиями?

    @ Идущий:
    уже представил тебя лысым, бегающим по улице с томиком “Бхагават-Гиты” и впаривающим его прохожим :)))

  45. Идущий сказал(а),

    @ Ptah:
    хм…. так смешно выглядит? :) Ну не бегал и не лысый, Но Харе Кршничал вовсю. :)

  46. Мара сказал(а),

    @ Ptah:
    В случае, когда опасности подвергается жизнь ребенка, нужно обращаться в социальные службы и решать вопрос о лишении родительских прав.

  47. Ptah сказал(а),

    @ Мара:
    согласен, на Западе так и делают. А у нас такая практика пока мало применима, к сожалению.

  48. Пашка сказал(а),

    Ну по сути я согласен, а по трактовке есть замечания. Всё что ни есть в мире можно свести к религии, и любого считать фанатиком. Блогосфера это по сути та же церковь. Все флудят с надеждой и верою, что их услышат :) Любой блогер ведет свой блог , чтобы влиять и просвещать :) Запускать мемы и вливаться в тренды. Поэтому нужно смотреть глубже. (”Зри в корень, Сцуко” (с) Козьма ПрутькоFF)
    Чуство собственной значимости, которое ставится в основу многих поведенческих стратегий, на самом деле является не чем иным как внешним проявлением - ЧУСТВА НЕПОЛНОЦЕННОСТИ, а следовательно и комплекса НЕПОЛНОЦЕННОСТИ :) А это уже Фрейдистика :) Чем больше “писькомерок” на блоге, тем соответственно…

  49. Ptah сказал(а),

    @ Пашка:
    не соглашусь, увлекаться чем-либо и быть фанатиком - это совершенно разные вещи.
    Я, например, люблю тяжелую фолк-музыку, но мне абсолютно по-барабану нравится ли она вам. А фанатику просто необходимо доказывать окружающим, что его вера лучшая и что всем нужно тоже верить в то же самое.

    Что касается родства ЧСВ и комплекса неполноценности, то я не считаю, что есть прямая зависимость. Да, некоторые случаи чрезмерного проявления ЧСВ могут быть вызваны комплексом неполноценности. Но любой человек любит, когда его хвалят и ненавидит, когда его критикуют и это совершенно не значит, что каждый человек обладает комплексом неполноценности, так как в этом случае это уже перестает быть комплексом и становится нормой.

  50. katurn сказал(а),

    статья замечательная)) даже пробудила воспоминания как я однажды вляпалась в движение объединения. Попала я туда на почве любовных переживаний. Надо сказать, что не я одна была в таком состоянии. Люди там вроде бы шли по дороге к Богу. Сбежала я от туда очень быстро. Совсем не понимаю запретов, категоричности и однозначности))

  51. Ptah сказал(а),

    @ katurn:
    спасибо :)
    да, религиозные движения бывают очень сильны, так как оперируют человеческими страхами

Добавить комментарий