Дневник Оптимиста

Интересный блог без рекламы

Янв
26

Таланты vs. бездарность

Автор: Ptah

“О вкусах не спорят”. Этот расхожий стереотип мы то и дело слышим от друзей и знакомых когда мы не сходимся с ними во мнении относительно музыки, одежды или литературы. И все же существует некое общественное мнение, продукт массового сознания, то что называется классикой и признается(точнее должно признаваться) всеми без исключения.

Время от времени появляются бунтари, которые ломают привычные рамки и шаблоны и творят что-то новое, то что не вписывается в общепринятые границы и правила. Их принимают не всегда, но рано или поздно их признают гениями, порой только после их смерти.

Но как отличить непризнанного гения от бездарного самоучки? Как понять, есть у человека талант или он просто выпендривается в погоне за славой?

С точки зрения классического искусства в этом нет ничего сложного. Существуют общепризнанные правила и каноны и если ты в них укладываешься, значит в твоем творении что-то есть.
Лично я придерживаюсь еще более простого принципа. Если есть люди, которым нравится то, что ты делаешь, значит это стоит того. Значит надо продолжать творить, несмотря ни на что.

Но тогда возникает вопрос, а сколько должно быть этих людей? Достаточно ли пары друзей, которые скажут тебе, что у тебя отличные фотографии, чтобы бросить работу и заняться фотографированием профессионально?

Приведу несколько примеров из жизни:

1. Псевдохудожники

Есть у меня один знакомый вконтакте, когда-то работали вместе, сейчас практически не общаемся. Тем не менее в друзьях он по-прежнему висит и я, время от времени вижу, что он публикует свои рисунки карандашом. Причем видно, что ему очень нравится рисовать. Но я, как человек утонченный и творческий, не мог не отметить тот факт, что рисунки ужасные и что рисовать ему не стоит ни в коем случае. Ну разве что только для себя и никому при этом их не показывать :)

Говорить я ему конечно ничего не стал, зачем расстраивать человека? Но в комментариях к рисункам царило редкостное единодушие, все его хвалили(друзья все-таки).
И это, по всей видимости, создало у него ложное ощущение уверенности в себе и новые рисунки стали появляться все чаще, но лучше не стали…

2. Псевдомузыканты

По сложившейся традиции, я хотя бы раз захожу на блоги, хозяева которых оставляют у меня комментарии. Если блог нравится, то сразу подписываюсь на рсс. Однажды на одном из таких случайных блогов я увидел как автор публикует свои аудиозаписи, а точнее музыкальные композиции в виде песен в стиле рэп.

Честно скажу, ничего хуже в своей жизни не слышал, хотя в данном случае я являюсь представителем классической школы с законченным музыкальным образованием. Я ему об этом честно и написал. Он естественно обиделся, но продолжил публиковать этот ужас, аргументируя это тем, что пишет для себя.
Это конечно же была неправда, но народ(видимо с поисках выгоды для себя) усиленно хвалил эти его творения, что только подстегивало его желание “творить” дальше.

3. Псевдофотографы

Это пожалуй самая большая категория среди перечисленных, так как в первых двух случаях надо напрягаться и хотя бы что-то делать, в случае с фотографией достаточно иметь обычный цифровой фотоаппарат. За примерами далеко ходить не надо, на многочисленных фотосайтах и фотосообществах просто не продохнуть от таких фотомастеров. К счастью на подобных сообществах обычно за словом в карман не лезут и холодный душ в виде достаточно критичных комментариев новичку обеспечен.

Тем не менее поток вновь испеченных фотографов только увеличивается,

4. Псевдописатели

С ростом популярности всевозможных блог-систем типа Livejournal(ЖЖ), Liveinternet(ЛиРу) и пр. завести свою собственную страничку в интернете стало предельно просто. И появилось огромное количество “писателей”, которые только и думают, чтобы еще умного написать в своем блоге?
Причем грамотность написанного оставляет делать лучшего, стиль отсутствует как факт, а количество бреда в тексте превышает все разумные пределы.

Ситуация только усугубляется быстро распространяющимся в интернете мифом о возможности заработка в интернете. Каждому хочется ни хрена не делать, тыкать пальцами по клавиатуре, а еще проще делать Ctrl-C, Ctrl-V и получать за это огромные деньги.
Получающийся в итоге информационный мусор переполняет интернет до краев, выплескиваясь как грязная вода из мусорного ведра уборщицы на ваши чистые брюки…

Еще хуже, если человек начинает писать рассказы, вдохновленный успехами Глуховского и Акунина. И вот выходит из под его пера (а если быть точным, выползает из под клавиатуры) творение, которое невозможно читать без слез. Нет, не так. Просто невозможно читать.

Написав пару тройку таких опусов, это чудо начинает именовать себя писателем и пытается делать замечания всем окружающим по стилистике постов и грамотности написанных текстов. Один из знакомых мне автономщиков именно так и делал, что явилось причиной для прекращения общения и долгосрочного бана.

Как видите, отсутствие здоровой самокритики может заставить человека впустую потратить свою жизнь на то, что не имеет никакой ценности. Отсюда вопрос, стоит ли тешить таких людей иллюзиями или сразу говорить горькую правду? Причем желательно на начальном этапе, чтобы у человека было время найти что-нибудь другое, к чему у него действительно есть способности?

Или может лучше оставить человека в покое, пусть себе забавляется. Главное, чтобы он никому не докучал своим “творчеством” :)

Как думаете? С интересом выслушаю любые мнения.

И как, на ваш взгляд, можно объективно оценить есть у человека талант или нет? Напишите.

(c)Ptah

Буду вам очень признателен, если поделитесь ссылкой на статью в социальных сетях:

Эта запись опубликована Среда, Январь 26th, 2011 at 12:33 в категориях Размышления. Вы можете следить за комментариями через RSS 2.0 feed.

Если Вам понравилась статья, то Вы можете получать новые материалы ptah-blog.com по RSS, присоединиться ко мне на твиттере или просто получать обновления блога на e-mail.

  1. Дмитрий Запорожец сказал(а),

    Сейчас столько «звезд», которые творят не пойми что, и этим веселят публику. Найдите в Ютюбе «Bad Boys» – парни лет 14-15, записывают «клипы» и выкладывают в сеть. У них несколько десятков тысяч подписчиков в контакте. Может это и есть таланты? :))

  2. Ptah сказал(а),

    @ Дмитрий Запорожец:
    в том-то и вопрос, если это нравится публике, причем десяткам тысяч человек, значит в этом что-то есть? Просто мы этого не понимаем. Как найти грань между искусством и эпатажем?

  3. madonna4ka сказал(а),

    Думаю,что сразу надо говорить если тебе это не нравится.Но некоторые просят совета,а всё равно делают по своему.С такими людьми мне не интересно общаться.Правду надо говорить всегда,даже если потом ты потеряешь друга. если он настоящий друг,он всегда поймет.

  4. zlatakrona сказал(а),

    малодушие - потому хвалебные речи там, где лучше бы промолчать. страх мешает быть искренним. а привычки быть уважительным нет и в помине у многих. поскольку главное не что сказать, а как сказать.

    если это мой настоящий друг - я скажу ему свою точку зрения, не претендуя на истину в последней инстанции. и спорить - не буду. поскольку у каждого ощущения -свои и свои же тараканы в голове.

    а доступность всего и вся и распространение низкого качества “шедевров”, о чем говорит Дмитрий Запорожец, говорит всего лишь о всеобщем низком уровне самоосознания. а то и вообще отсутствии такового

  5. Ptah сказал(а),

    @ madonna4ka:
    согласен, настоящий друг на правду не должен обижаться.

    @ zlatakrona:
    а я вот мне не кажется, что нынешний уровень сознания чем-то отличается от такового, скажем, 50 лет назад. Есть целевая аудитория для разного типа искусства, я вполне допускаю, что есть хорошая музыка, живопись, которую я не понимаю.
    Просто в наше время у человека появилось гораздо больше инструментов его донести до широкой публики, а большинство всегда привлекает эпатаж и простота.

  6. Дмитрий Запорожец сказал(а),

    Согласен с тем, что понятие “искусство” у каждого разное. Для меня, например, грань между искусством и эпатажем в наличии здравого смысла (текст песни, красивая музыка, картина и т.д.). Авторы таких шедевров несут в мир добро.

    А такие, как вышеупомянутые Бэд Бойз и тому подобные персонажи – это как говориться – поржать. Хотя они еще дети, может в будущем станут великими, кто знает…

  7. веселый сказал(а),

    насчет “говорить или нет” я всегда считаю что лучше сказать. А то действительно, развелось куча дилетантов считающих себяпрофессионалами. И в большинстве они так себя считают из-за того что кто-то похвалил в интернете (а за глаза потом сказал другим что это полная фигня). Зато человек почувствовал себя необоснованно нужным. и пошло, поехало..

    На мой взгляд, люди должны нормальн относиться к критике, а не воспринимать ее сразу в штыки. Со стороны то виднее порой.

  8. kupena сказал(а),

    Чтобы никого не обидеть, я предпочитаю промолчать, если мне не нравится чье-то творение, все-таки люди склонны обижаться на критику. Тем более, что кому-то это может и нравится. Но и хвалить то, что не нравится, это как-то не честно. А друзьям можно сказать правду, но осторожно и деликатно.

  9. Идущий сказал(а),

    Злой какой-то у тебя пост получился. И такое ощущение, что весь - про меня. :D Я - и ХУДОжник (ога еще и какой), и музыкант, и фотограф, и копирайтер (пейсатель, типа) и блогер. Узнал себя везде. :)

  10. Ptah сказал(а),

    @ Идущий:
    да не, совсем не про тебя :) А то что ты увидел схожие черты говорит только о способности к самокритике, а ведь именно ее и не хватает доморощенным талантам :)

  11. Идущий сказал(а),

    Ну ч же делать - графомания, это так свойственно человеку. :) Все мы в той или иной области - графоманы. Хотя иногда это достает, согласен. Недавно на лепре обсуждали какую-то “школу фотографов”. Я пошел по ссылке и посмотрел на выпускников той школы, их дипломные работы к каждой из которых был приложен небольшой монолог выпускника. Это реальный вынос мозга… из 10 человек только 2 сделали фотографии хоть немного оправдывающие свое существование. Остальные - ну…. это не фотографии. это нажатия кнопки, не более того. Но сколько самомнения в интервью, пальцатости и гордой “художественности”… А впрочем, ладно пусть их. Может им это нравится - делать гуано-фотки и считать их гениальными образцами современной фотографии:)

  12. Ptah сказал(а),

    @ Идущий:
    о, у тебя есть аккаунт на лепре? Дай инвайт, а? :)

  13. Идущий сказал(а),

    @ Ptah:
    Для того, чтобы получить инвайт, нужно золотой пост сделать. А я там всего 2 месяца. Да и разве может графоман породить золотой пост? :) До первого полученного инвайта мне еще месяца 4 точно

  14. Cветлана Бобровская сказал(а),

    Я вижу причину всего происходящего в критическом уже уровне снижения общей культуры, которое усугубляется телевидением, а теперь еще и Интернетом. Эпоха дилетантов во всех сферах. Опаснее всего, когда непрофессионалы занимают ответственные должности, а также становятся великими ГУРУ и учат других всякому бреду. Вы заметили исполнителей, а я в шоке от учителей. Заочное обучение вокальному мастерству или сочинению музыки - это как? Причем, сегодня вам дают первый урок (как какая нота называется), а как пройдешь курс - будешь охренительным композитором, гребущим бабки лопатой! ;) То, что при этом можно угробить навсегда свой голос, повредив связки, вообще молчу.
    Телевидение демонстрирует возможность кого угодно в любом возрасте научить чему угодно, почему бы не поиграть на чужих амбициях?
    Говорить правду о том, что тебе лично кажется хорошим или плохим, можно только лично. Когда выплеск идет в сети, сбивает с толку. Вот и получается, все хвалят Васю, а мне он не нравится. Может, я не понимаю, и Вася правда гений?;) Так создается дутая репутация.

  15. Ptah сказал(а),

    @ Идущий:
    ну да ладно, просто имей меня в виду, если что :)

  16. Ptah сказал(а),

    @ Cветлана Бобровская:
    а мне кажется, что то же самое было и раньше. Просто у дилетантов не было такого количества инструментов для донесения своих “творений” до широких масс.
    А сейчас есть :)

  17. Cветлана Бобровская сказал(а),

    @ Ptah:Раньше на телевидении была цензура в виде худсовета, так и в других сферах. Сейчас пожинаем плоды информационной свободы. ;)

  18. Ptah сказал(а),

    @ Cветлана Бобровская:
    это да, но ведь за цензуру отвечали такие же люди, которые тоже были далеко не профессионалами в том, что касается искусства. В итоге подавлялись таланты - это тоже не выход.

  19. Идущий сказал(а),

    @ Ptah:
    Ок, буду. Хотя, честно говоря, я довольно сильно разочарован. Лепра ничем не лучше БД. Не зря раньше это было просто чумное отделение БД :)

  20. Ptah сказал(а),

    @ Cветлана Бобровская:
    к примеру той же “Иронии Судьбы” вообще могло бы не быть, так как она “пропагандировала пьянство среди советских людей”. Тем, кто отвечает за искусство далеко не всегда нравится то, что нравится большинству.
    Из последних примеров могу привести “Аватар”, которому не дали Оскара, а вместо этого дали премию “Повелителю Бури”, который в прокате провалился…

  21. Ptah сказал(а),

    @ Идущий:
    я в принципе догадывался, что это так и есть, судя по тому, какие посты перепощивали из Лепры на БД.

  22. Courgette сказал(а),

    Костик, а как же дети, которым мы всегда говорим, о чудесных рисунках, поделках и других работах, подстёгивая их интерес к делу, вселяя уверенность в свой талант, неординарность, особенность?
    Я уверена, ты тоже так делаешь :)

    Так почему же ты не можешь допустить, что взрослому человеку тоже иногда необходим такой толчок и посыл?:)

    Я не спорю, что много бездарных людей занимаются не их делом, но мне кажется, что точно так же есть много талантливых людей, которым не хватило когда-то такого отклика от благодарной публики :) а может быть и родителей :)

  23. Ptah сказал(а),

    @ Courgette:
    согласен, замечание верное. Я конечно хвалю своего сына за рисунки всегда, но если что-то в рисунке не так, я стараюсь мягко объяснить, чтобы в следующий раз он сделал лучше.Но с взрослыми людьми так нельзя. Одно дело, если ты видишь, что человек рисует не идеально, с ошибками, но потенциал есть, другое дело, если там полный швах, а он все равно продолжает “творить”.

    Понимаю, слабый аргумент, ведь я так и не могу понять, что позволяет мне судить о том, есть в человеке потенциал или нет… :)

  24. Courgette сказал(а),

    Ptah написал(а):

    Одно дело, если ты видишь, что человек рисует не идеально, с ошибками, но потенциал есть

    А как ты это оцениваешь, если ты не профессионал в этом? я лично могу оценить это на уровне “нравится- не нравится”. мне кажется, так и поступают все те, кто комментирует “это творчество”
    Ptah написал(а):

    Понимаю, слабый аргумент, ведь я так и не могу понять, что позволяет мне судить о том, есть в человеке потенциал или нет… :)

    Ага , как написала про это выше :)

  25. Ptah сказал(а),

    @ Courgette:
    лично я оцениваю это основываясь на своих ощущениях, а на чем же еще? :)
    Но опять же, повторюсь, есть известные каноны, на которые я тоже ориентируюсь.

  26. Анна сказал(а),

    Псевдотворцы были всегда! Просто сейчас больше возможностей “донести” до общественности всю ту красоту которую ты “творишь”… и этого Гэ, становится все больше.
    На счет критики и похвалы в адрес недотворителей … тут как бы… какие друзья такая и критика - если тебе все равно ты будешь хвалить, медом обливать, ну а если “это гэ из друга твоего лезет” надо говорить прямо и это вовсе не значит, что ты хочешь зарыть (уничтожить) мегаталантище на корню…

  27. Ptah сказал(а),

    @ Анна:
    заметь, мы как всегда говорим практически одними и теми же словами :)

  28. Анна сказал(а),

    @ Ptah:
    Что бы это могло значить :) ???
    А если, честно - отличная тема!!!
    Меня прям раздражают художники от слова ху.. фотографы с дорогой камерой на шее, но без крупицы фантазии в голове…
    Блин, я видимо не дождусь реинкарнации своего любимого Дали, умру в мире заполненном псевдогениями творцами хлама… :(

  29. EG Zombie сказал(а),

    любое творчество существует для определенного круга потребителей. Недавно на ютубе просматривал популярные каналы, среди которых половина это просто “ужоснах”, разумеется для меня. Однако ведь люди смотрят и даже требуют продолжения. Тоже самое касается любого вида творчества, или продукта который называет себя искусством. Скажу о себе, я прямого отношения к искусству не имею (обычно понимается в наличии признанных работах или хотя бы наличии диплома) но “рейсовать”, “пейсать” и “фойтографировать” я люблю :) что поделаешь.

  30. Ptah сказал(а),

    @ EG Zombie:
    то есть ты считаешь, что такого понятия как “бездарность” вообще не существует?

  31. EG Zombie сказал(а),

    нет почему же :) Просто чтобы назвать кого-то абсолютно бездарным в чем-то, надо в этом разбираться и быть экспертом. Например: я понимаю все о кино и могу сказать кто там бездарный, и кому следовало заняться чем-то другим. В таком духе короче.
    ps. но в кино я ничего не понимаю :)

  32. Ptah сказал(а),

    @ EG Zombie:
    согласен, эксперт - это действительно хорошая возможность получить объективный вердикт относительно творчества.
    Но согласись, ведь бывают случаи когда сообщество профессиональных художников не признает гениальные творения выдающегося и талантливого творца. И он становится известным только после своей смерти в нищете.
    Или тот же Оскар, сколько раз бывало, что мнение киноакадемиков кардинально расходилось с мнением зрителей?

  33. EG Zombie сказал(а),

    @Ptah:
    я на счет этого очень долго ломал голову. Например если взять абсолютно не предвзятых критиков (без дядек, подкупа, личных пристрастии и т.п.). То получаем: в любом искусстве есть правила, нарушение которых заставляет брызжать критиков. Но как может быть творчеством вообще оригинальным если постоянно находится в каких вымышленных правилах? И тут уже после смерти приходит другой критик и говорит о боже это гениально и неповторимо. Эту тему можно мусолить долго и скорее всего безрезультатно потому что каждый критик имеет свое мнение которое чисто субъективно, и складывается из его опыта. Чем больше опыта, тем более объективная критика льется из его уст.
    PS. я недавно посмотрел фильм Голова-ластик, покажи это сейчас в кинотеатре, уверен половина его зрителей убила была автора на месте а другая хлопала бы стоя.

  34. Ptah сказал(а),

    @ EG Zombie:
    и не говори, я как-то посмотрел “великую” “Космическую Одиссею 2001″. Большего бреда в своей жизни не встречал :))

  35. EG Zombie сказал(а),

    Ptah написал(а):
    а между прочим, это фильм произвел на меня неизгладимое впечатление, я считаю Космическую Одиссею 2001 одним из величайших фильмов в истории!
    Ps. вот теперь гадай Стенли Кубрик бездарь или талант :Ъ

  36. Ptah сказал(а),

    @ EG Zombie:
    все-таки что касается фильмов, то мне кажется, что конечной оценкой является мнение зрителя. Окупился в прокате - значит хороший, не окупился, значит фильм хороший только для режиссера. :)
    У Кубрика много фильмов, которые были горячо восприняты зрителем. Что не мешает впрочем мне их точно так же не понимать :)

  37. EG Zombie сказал(а),

    @ Ptah:
    ну если судить по окупаемости, то фильм паранормальная активность мне не понравился в принципе. Хотя касса у него ого-го, но причина грамотного пеара :)

  38. Ольга М. сказал(а),

    Благо я насчёт своего скромного творчества не самого высокого мнения. У меня есть сотрудник на работе ( пока ещё, он увольняется :( ) , который зас*рает всё, что бы я не сделала. При том так грамотно, как настоящий критик. Так же постоянно он ходит на мой сайт, читают всю мою писанину, следит за всеми обновлениями, а на работе снова поливает грязью :) Мне будет не хватать его критики :(

  39. Ptah сказал(а),

    @ EG Zombie:
    именно поэтому грамотные пиарщики сейчас в цене :) Вон тот же “самый лучший фильм” уже три раза собирает приличную кассу, для своего бюджета конечно. А шедевром я бы его ну никак не назвал :)

  40. Ptah сказал(а),

    @ Ольга М.:
    это хорошо, когда есть такие критики. Они не дают расслабляться и постоянно держат в тонусе :)
    Хотя маниакальная привязанность к одному объекту критики весьма подозрительна :)

  41. EG Zombie сказал(а),

    @ Ptah:
    это как говорится умей продать говно :) хотя в каком-то смысле народ привык покупать именитый продукт

  42. Ptah сказал(а),

    @ EG Zombie:
    может привык, а может и правда, как сказала Светлана выше, совсем деградировал… ;)

  43. EG Zombie сказал(а),

    в общем каждый смотрит, читает, слушает что понимает.
    ps. я тут вспомнил как один кадр сказал что тимати творит лучше чем бах, комментарии излишне :)

  44. Ptah сказал(а),

    @ EG Zombie:
    гы :) представил себе этого кадра :)

  45. p_krysa сказал(а),

    Уверена, ни в коем случае нельзя говорить человек, что то, чем он увлечен, что ему дорого, это фигня и говно, кроме обиды и испорченных отношений ничего не будет. Критика нужна обязательно, но по существу. Человек сможет сделать что-то лучше, только если уловит что именно идет не так. Я считаю так - видишь, что плохо - говори конкретно, что именно не так, и при этом очень аккуратно и дипломатично.

  46. katurn сказал(а),

    мне понравилось как написал Дмитрий Шостакович, если вы послушали произведение и через неделю его помните - это талантливо, настоящее искусство оставляет след в сердцах людей!

  47. Courgette сказал(а),

    katurn написал(а):

    мне понравилось как написал Дмитрий Шостакович, если вы послушали произведение и через неделю его помните - это талантливо, настоящее искусство оставляет след в сердцах людей!

    К сожалению, как показывает практика, запоминается либо действительно очень стоящее, либо полный мусор. :) Средней паршивости вещи забываются быстро.

Добавить комментарий