Дневник Оптимиста

Интересный блог без рекламы

Дек
07

Про Надежду и Доброго Царя

Автор: Ptah

В связи с последними событиями, решил я немного поразмышлять о природе русского человека.

Ничего нового я придумывать не собираюсь, а просто хочу заглянуть немного назад, в историю нашего государства и посмотреть, а что было раньше? И было ли когда-нибудь в нашей стране так, чтобы все были довольны и счастливы?

путин, медведев, елкин

Многие сейчас любят вспоминать Сталина и его достижения в управлении страной. “Сталина на вас нет”, говорят они. Хочется задать встречный вопрос: “а на вас?”. Фанатикам, зациклившимся на правильности своего мнения, свойственно “выпячивать” плюсы и закрывать глаза на минусы той или иной власти.
Сталину приписывают победу в войне, забывая при этом какой ценой она далась миллионам погибших. Забывая о том, что в лагерях погибло чуть ли не больше людей, чем за всю войну. Забывая о том, что к любому из них, живи они в то время, могли в любой момент приехать люди в черных кожанках и увезти в неизвестном направлении.
Нет, они совершенно уверены, что их бы эта участь не коснулась.

путин, медведев, елкин
Тем не менее можно отметить несколько главных моментов.
1. Должен быть сильный человек у власти. Это должен быть один человек, которого бы все уважали и боялись.
2. Есть надежда, что порядок, который наведет этот человек, не коснется наших свобод (хочется ведь по-прежнему ездить в Египет и писать глупые комментарии в интернете, как же без этого?).
3. Ну а если и коснется, что с того? Главное, чтобы кормили хорошо и в клетке было тепло и уютно, верно? (Белоруссия тому очень хороший пример).

Если уйти в прошлое еще дальше, в 1913 год, который так любят приводить в пример поклонники дореволюционной России (к которым, надо признаться, я долгое время относил и себя тоже), то ситуация была немногим лучше.

путин, медведев, елкин

1. У власти находится один человек, который определяет стратегию развития государства.
2. Есть надежда, что вы попадете в число избранных, у которых есть титул, состояние, влияние при дворе, ну на крайний случай собственный свечной заводик прибыльный бизнес.
3. Права и свободы были только у избранных и давались и отбирались решением того же царя, в зависимости от его настроения.
4. Шла разрушительная война, закончившаяся унизительным поражением, а в конечном итоге приходом к власти маргиналов и нищебродов, разваливших и разворовавших страну окончательно. И виноват в этом все тот же человек из пункта 1.

Как видите, составляющие все те же: Царь(Лидер нации) и Надежда, что со мне повеезет.

А еще просвещенные люди очень любят вспоминать Петра I, называемого Великим, в числе достижений которого - постройка города на болоте и копипаст европейских вековых традиций в патриархальную Россию.

тюрьма, блоггер

Сколько творилось беспредела во времена Петра, даже вспоминать страшно, случись что-нибудь подобное в наше время, вся так называемая оппозиция уже висела бы на кольях или в лучшем случае валялась бы обезглавленная на “лобном месте” Красной Площади.
Тимченко сотоварищи просто дети по сравнению с Меньшиковым и его головорезами, но это все ерунда, об этом сейчас никто не помнит, зато по всей России полно памятников Петру Великому, от самых маленьких, с головой размером с апельсин (ака Шемякинский) до панегирика Гулливеру в Москве, с туловищем от Христофора Колумба и его же кораблем.

путин, медведев, елкин

Если копнуть еще глубже, то связь времен становится еще более ужасающей. Я уже как-то писал о том, что фильм “Царь”, повествующий о временах Ивана Грозного, удивительным образом напоминает происходящее в наши дни.
1. Тот же бессменный лидер нации, духовный наставник и благодетель.
2. Та же видимость легитимности власти, боярская дума, целиком и полностью подконтрольная текущему правителю.
3. Те же опричники, элита, ближний круг царя и его охрана. В наше время эти функции с успехом выполняют ФСО, ФСБ и Единороссы всех мастей.
4. Те же грабители с большой дороги (догадайтесь с трех раз, кто выполняет их функции сейчас?)
5. Такая же показушная набожность и умасливание церкви, которая в свою очередь поддерживает власть.

медведев, елкин

Изменилось только время, а краеугольные камни все те же.

Так что же делать? Революцию? Не все так просто, как может показаться.

Борцы за справедливость и сторонники революции ратуют за смену власти забывают об одном простом историческом факте: ни одна революция не закончилась благополучно. Спросите у украинцев, которые так гордятся своей “оранжевой революцией” или у грузин, как им живется? Довольны ли они своей властью сейчас?

А чем закончился 1991 год? А 1917?

ленин, мост, питер, елкин

Более того, любая революция приводит к анархии и беспределу.

Время когда в России не было порядка называют “Смутное время”, именно тогда на троне не было полноценного правителя. Некому было управлять государством, власть принадлежала народу. И что народ сделал с этой властью? Мягко выражаясь “просрал”.

Нам вдалбливали в голову, что в 1917 году власть стала принадлежать народу, на самом же деле, ничего подобного. Власть захватила кучка бандитов, во главе с Лениным, ни для кого не секрет сейчас на чьи деньги и с какой целью. Все платежки сохранились и являются отличным доказательством продажности товарища Ульянова.
Но суть не в этом. Порядок в стране удалось навести именно одному человеку, несмотря на антураж в виде компартии и партийного аппарата.

жж, ддос, атака на жж

К чему я все это написал, а к тому, что мы имеем именно ту власть, которую заслуживаем. И никогда у нас не будет лучшей, так как это Россия и невозможно требовать, чтобы власть была лучше, чем народ, ее избравший.

В этой стране власть невозможна без лидера. И у оппозиции этого лидера нет, а у правящей власти есть. Какой бы он ни был порочный, но это сильный человек, не желающий делиться властью ни с кем.
И никакими революциями его не скинуть, пока у тех, кто требует его отставки не будет реальной альтернативы. А свора шутов, называющих себя оппозицией никак ею считаться не может, увы.

(с)Ptah

Буду вам очень признателен, если поделитесь ссылкой на статью в социальных сетях:

Эта запись опубликована Среда, Декабрь 7th, 2011 at 12:08 в категориях Политическое, Размышления. Вы можете следить за комментариями через RSS 2.0 feed.

Если Вам понравилась статья, то Вы можете получать новые материалы ptah-blog.com по RSS, присоединиться ко мне на твиттере или просто получать обновления блога на e-mail.

  1. Марика сказал(а),

    Последний абзац поддерживаю на 100% - какой смысл во всех этих революциях, зачем яростно бороться против одного царя, если у вас нет человека, которого вы поставите на место свергнутого?! Какой бы плохой ни была нынешняя власть, достойной альтернативы нет. Будем надеяться, что где-то подрастает среди молодежи :)

  2. Ptah сказал(а),

    @ Марика:
    только последний? ;)

  3. Ptah сказал(а),

    @ Марика:
    проблема в том, что идеала вообще не существует. Вспомни Ельцина и его пламенные речи на броневике. Чем закончилось? Семейным бизнесом и повальной коррупцией.
    И так было с каждым правителем на Руси :)

  4. Марика сказал(а),

    @ Ptah:
    Не только последний, конечно. Можно сказать, что не согласна только по поводу Белоруссии - у меня там мама живет, поэтому я имею возможность наблюдать эту клетку изнутри.
    Идеала не существует, но должен быть хоть кто-то, какая-то харизматичная, сильная личность, а кто у нас сейчас есть? Все те же лица, за которыми народ не захотел идти на прошлых выборах, на позапрошлых, на позапозапрошлых… На что они надеются сейчас, если за все эти годы не смогли никак отличиться?!
    А семейный бизнес - это, по-моему, отличительная черта любой власти. Лишь бы помимо своего семейного бизнеса давали возможность и всем остальным зарабатывать.

  5. Ptah сказал(а),

    @ Марика:
    я про Белоруссию тое не голословно говорю, у меня там живут родственники по отцовской линии. Бабушка довольна, ей платят очень хорошую пенсию, а вот двоюродный брат убежал во Францию, нет там возможности развиваться.

  6. rotozeev сказал(а),

    Государство, которое держится только на личностных качествах одного человека - это социальная мина. Человек умер, заболел, его убили - и все, началась смута и дележка, если нет сильного “преемника”. И народ, жаждущий стабильности, молится за здоровье своего царя…

  7. Ptah сказал(а),

    @ rotozeev:
    так есть и всегда было в России. Уйдет один царь, придет другой. И совсем не факт, что он будет лучше.

  8. Lis`ена сказал(а),

    Распиарили оппозицию, и толпы хомяков кинулись спасать “честь и достоинство”…. вот почему такие записи в ТОПы не выходят, а? Может народу на улицах было бы меньше. А пьяное быдло чего только не учинит, может и революцию.
    В обшем, я считаю народ хорошо устроился - кормят, поят: бастуй не хочу.
    Всем урезать зарплату и ставку по кредитам поднять. Пусть работой занимаются, а не отстаиванием прав и свобод.
    Может, на улицах потише будет, а грязи после революционеров - меньше.

  9. Ptah сказал(а),

    @ Lis`ена:
    упаси меня бог от попадания в топ :) С моей неустойчивой психикой я не переживу нашествия патриотических троллей в свой уютный бложек :)

  10. rotozeev сказал(а),

    @ Lis`ена:
    Просто тогда возникает вопрос: а зачем тогда выборы проводить?
    Зачем нужно это лицемерие, игра типа в демократию, куча потраченного бабла… Перед западом отчитываться? - Так не секрет, что сторонники ЕдРо/сторонники “Сильной руки” считают запад - врагом России, как в старые добрые времена 70х годов :) .

    Выборы - это заигрывание с либерально настроенными представителями народонаселения? - Так не секрет, что сторонники ЕдРо/сторонники “Сильной руки” считают вшивую либеральную интеллигенцию врагами России или “грантоедами”, и их мнение тоже не важно.

    То есть выборы в России - это получается дорогая, бесполезная формальность, которая только будоражит умы публики и провоцирует всякие там митинги.

  11. Ptah сказал(а),

    @ rotozeev:
    царя тоже надо время от времени менять, иначе он застаивается и начинает тухнуть. Просто чтобы сменить одного, надо для начала другого воспитать. Для этого пока есть все возможности. Но оппозиция вместо того, чтобы договориться, только собачится друг с другом. А все потому, что ничем по существу не отличается от правящей верхушки.

  12. rotozeev сказал(а),

    Я так понял, степень протухлости царя обратно пропорциональна количеству нарушений на выборах, которые совершают подданные ради победы этого царя. Выборы показали, что тандем пока свеж и съедобен :)

  13. Ptah сказал(а),

    @ rotozeev:
    а рамках нашей страны пока да :) По-крайней мере я не думаю, что это выльется во что-то большее, чем несколько митингов, которые дружно будут разогнаны властями.

  14. огонек сказал(а),

    Согласна со всем и очень хочется,что бы митинги закончились миром.Что бы все люди жили своей личной жизнью,заглянули бы в себя.И начали меняться сами в лучшею сторону.

  15. Moriarty Lecter сказал(а),

    Привет!)
    Я как-то говорил своим студентам: Никогда не спорьте о сексе, деньгах и политике. Почти со всем согласен, в точку!

    Знаешь, что меня больше всего бесит в истории России? Канонизация Николая II. Я не могу взять в толк, почему?

  16. Марк сказал(а),

    А я, вот Костя, с концовкой не согласен. Я придерживаюсь основополагающей нормы римского права: пусть рушиться мир, но торжествует закон.
    Нельзя нарушать закон в угоду целесообразности. Только тогда мир и выстоит.
    Нельзя красть голоса, только потому, что тебе хочется иного расклада в парламенте. А требовать, чтобы воры сидели в тюрьме надо независимо от того, есть ли достойная замена тем ворам. Только тогда власть будет жить в страхе. А нерадивая или вороватая власть всегда должна существовать в страхе, как слуга перед хозяином, который может вышвырнуть нанятого служку. И уверен, замена найдётся и будет как минимум не хуже. А то и лучше. Во всех странах как-то находиться…

  17. Ptah сказал(а),

    @ Марк:
    я совершенно с тобой согласен, я тоже за власть закона, да вот только насильственное свержение власти, пусть даже нелегитимной противоречит закону нашей страны. Как можно бороться за власть закона нарушая его?

  18. Ptah сказал(а),

    @ огонек:
    к сожалению, люди часто думают о том, как должны жить окружающие, совершенно при этом забывая про себя.

  19. Ptah сказал(а),

    @ Moriarty Lecter:
    сам не понимаю, но это уже больше вопрос к церкви и к ее последователям :)

  20. Марк сказал(а),

    @ Ptah:
    Во первых, не стоит трактовать мирные демонстрации и шествия ((гарантированные 31-й статьей ОСНОВНОГО ЗАКОНА) или призывы к чьей бы- то ни было отставке, как попытку насильственного свержения власти.
    Во вторых ты сам написал о “нелегитимной” власти. Слово нелегитимный, в переводе с латинского на русский звучит как незаконный.
    Вряд ли кто-то сегодня искренне сомневается в честности и свободе выборов.
    В этой связи хочу спросить, а что нужно делать с незаконной властью? Распространяются ли ЗАКОНЫ страны на НЕЗАКОННУЮ Власть? Защищает ли какой либо закон НЕЗАКОННУЮ власть?
    Пункт 4 статьи 3. этого самого ОСНОВНОГО ЗАКОНА гласит: НИКТО не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или ПРИСВОЕНИЕ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ преследуются по федеральному закону.
    Имеют ли право граждане протестовать против незаконного присвоения власти?
    Можно и должно ли требовать, чтобы власть выполняла свою собственную Конституцию, а не …(на языке вертится только непристойное).
    И наконец, в третьих. Согласно п.1 Статьи 3 Конституции РФ “Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ”.
    И народ этот, как ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ волен сделать всё что угодно с той самой нелегитимной…. В любом случае, если за это будет большинство, то так тому и быть.

  21. Марк сказал(а),

    А ещё хочу сказать про “свору шутов, называющих себя оппозицией” и про отсутствие у оппозиции достойных лидеров.
    Лидеры появляются и становятся известными широким массам обычно в условиях либо свободной конкуренции, либо революционной ситуации.
    Когда вся политическая жизнь целенаправленно закатана под асфальт, а официальные СМИ бояться даже шёпотом упоминать имена одних лидеров оппозиции или стараются высмеять других, трудно ожидать иного.
    Мне жаль страну, где выталкиваются в маргинальное поле и выставляются шутами бывший премьер-министр, бывший советник президента (оба кстати при ВВП), бывший губернатор и вице-премьер, бывший первый вице-спикер Государственной Думы, чемпион мира по шахматам…
    А ещё, я бы не сказал про Путина, что он сильный человек. Сильный человек не боится дискуссий, не боится критики, не боится (с недавних пор) своего народа и не боится (с недавних пор) появляться на общественных мероприятиях, участники которого не прошли тщательный отбор (иные ведь освистают).))
    Он трусоват и абсолютно сер. Причём свою серость и никчёмность он по видимому подсознательно осознает, вот и боится той самой “своры”, каждый “шут” из которой и поярче и посильнее его самого.

  22. Courgette сказал(а),

    Полностью поддерживаем. Это как раз то, что мы недавно обсуждали с Димой. Нет альтернативы все равно. И можно протестовать сколько хочешь и предлагать голосовать за другие партии, но сейчас нет другого человека, который бы знал, что делать с страной. У этих хоть какое-то, понятное дело свое, но представление о том, как делать дальше. У остальных только протест.

  23. Ptah сказал(а),

    Марк написал(а):

    Имеют ли право граждане протестовать против незаконного присвоения власти?

    Марк, протестовать можно сколько угодно, только власть плевать хотела на все эти протесты. Тот цинизм, с которым они утверждают абсурдные вещи говорит о том, что они сделают все возможное, чтобы власть свою не отдать.
    Цивилизованным способом их не убрать - это очевидно. А противозаконным - глупо и бесперспективно. Я хорошо помню, чем закончилась революция 1991 года. Случись подобное сейчас - будет хаос и анархия, так как нет человека, который бы навел порядок вместо тех двух клоунов, которые у власти.
    Так что единственный способ - это наконец оппозиции договориться между собой и выдвинуть одного, нормального и адекватного кандидата на выборы.
    Отмены результатов выборов в Госдуму не будет, было бы глупо Чурову сейчас признавать свои ошибки, после всего того, что он уже наговорил.
    А даже если будет, где гарантия, что то же самое не повторится?

    Проблема нашей страны отнюдь не в Путине, а в тех людях, на которых держится его власть. Убери Путина - милиция(ой извините полиция) останется точно такой же гнилой, врачи такими же неквалифицированными, вояки такими же тупыми, а чиновники такими же вороватыми.

  24. Ptah сказал(а),

    @ Courgette:
    в том-то и дело, чтобы протестовать большого ума не надо. А вот создать нормальную оппозицию - это на так просто, как кажется.

  25. Марк сказал(а),

    @ Ptah:
    Лидер ведь сам собой не появиться. А в оппозиции кому с кем надо договариваться?
    Зюганову с Явлинским или Немцову с Лимоновым? Это ведь разные взгляды, разные позиции. Было бы неплохо, конечно, если бы в интересах страны они тактически, на время объединились. Ну а если нет? Или сколько этого ждать?
    Измениться должно конечно и общество, которое у нас стало абсолютно безнравственным. Но чтобы оно изменилось, и чтобы появились лидеры общество должно быть политически открытым и конкурентным.
    А пока кто-то у нас может кого-то куда-то не пущать, мы и будем иметь то что имеем, или то что было скажем до прошлой весны в Египте.
    Сколько себя помню, нам постоянно внушают, что первому лицу у нас в стране нет альтернативы. То альтернативы не было Брежневу (хотя уже и впал в маразм), потом, когда оппозиция требовала защитить перестройку от её инициатора, говорили, что альтернативы нет Горбачёву. Потом альтернативы не было Ельцину, хотя мне кажется, что оркестрами многие смогли бы продирижировать получше него.
    Потом, уже мало вменяемый Ельцин презентовал нам абсолютно безликую серую мышку, и чтобы усадить этого ельцинского ставленника в президентское кресло, потребовалось поднять на дыбы всю страну (взрывы домов, ковровые бомбардировки городов и сёл в Чечне). Но избранник был настолько бездарен и сер (а ещё и трусоват и мстителен), что для того чтобы накачивать ему рейтинг надо было всех его критиков отлучить от экрана. Нам и сегодня пытаются внушать, что отставному подполковнику нет альтернативы. До чего же надо не уважать народ (я понимаю, что власть не уважает народ, считает его быдлом и хочет всегда держать его в стойле), чтобы культивировать такие воззрения. А я вот ни чуть не сомневаюсь в том, кто постоянно поддерживает у части людей такие настроения. Это, как всегда те, кому это выгодно. (А ещё, они внедряют точку зрения, что всё равно все воруют, так-что лучше оставить тех, кто мол уже насытился). Во первых воруют не все! И во вторых у тех кто ворует насыщения не бывает, а только всё больше разыгрывается аппетит.
    Мне только не понять никак, почему это в Эстонии и в Финляндии, в Германии и в Польше, в США и в Бразилии, в Индии и в Швеции, в Чили и в Южной Корее ВСЕГДА ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВА, а у нас всегда её нет!
    Если у власти в стране стоит вор (или, скажем, убийца ради сохранения власти и поддержания рейтинга стреляющий из огнемётов по детям-заложникам в школе), то его отстранения и наказания следует добиваться как можно скорее, не взирая на то, есть ли тому вору (или, скажем, убийце) достойная альтернатива. А вот разговоры о целесообразности сохранения его власти, свидетельства тяжёлой болезни нашего общества.

  26. caesar сказал(а),

    Да ты охранитель, Костя!! :))))

    У меня двойственные чувства сейчас ваащета… С одной стороны, я эту путинскую кодлу ненавижу и всей душой поддерживаю организаторов протеста. С другой стороны, все мои деньги в российских рублях и я очень боюсь, как бы из-за этих пертурбаций курс бы не рухнул к бениной матери…

  27. Марк сказал(а),

    http://echo.msk.ru/blog/aillar/837620-echo/

  28. Ptah сказал(а),

    @ Марк:
    именно об этом я и говорю. Задним умом мы все соображаем, что происходило. История показывает, что любые волнения так или иначе организованы, а кто за всем этим стоит - никто не знает. Кто-то говорит “Госдеп США” а кто-то спецслужбы. Я за цивилизованное решение проблем.

  29. Ptah сказал(а),

    @ caesar:
    хорошо, что не охренитель :)
    Я, как человек вспыльчивый, хорошо знаю, что все проблемы лучше всего решать успокоившись. К тому же я очень “не люблю пролетариат” (с) :)

  30. caesar сказал(а),

    Ptah написал(а):

    К тому же я очень “не люблю пролетариат” (с)

    Ой, я тоже… :)) Только, боюсь, пролетариата как раз таки на митинге не будет… Выйдет только планктон и мелкие буржуа… средний класс, короче, народившийся… В небольшом количестве.

  31. Марк сказал(а),

    @ Ptah:
    А мне кажется, за этим стоит проснувшееся наконец чувство собственного достоинства людей.

  32. Парижанка сказал(а),

    Великолепные карикатуры.
    К черту эту власть. Кем ее заменить?

  33. Ptah сказал(а),

    @ Парижанка:
    какой смысл менять шило на мыло?

  34. Dandr сказал(а),

    Ptah написал(а):

    только последний? ;)

    ага, только последний.

  35. Парижанка сказал(а),

    @ Ptah:
    именно так

  36. Oleg Kalachov сказал(а),

    “что мы имеем именно ту власть, которую заслуживаем” одной фразой коротко…

  37. Ptah сказал(а),

    @ Oleg Kalachov:
    ага, по этому очень хорошо высказался Джордж Карлин в свое время “we cannot make any better” http://youtu.be/xIraCchPDhk

  38. Y сказал(а),

    Добрый день.

    Полагаю, что демократия, в лучшем смысле этого слова представляет собой такую организацию власти, где лидером является каждый.

    И вот тут полностью согласен:
    >>невозможно требовать, чтобы власть была лучше, чем народ, ее избравший.

    Приглашаю со статьями подобного настроения принять участие в этом проекте: http://lpdlp.org/.

    Будет очень приятно видеть Вас там.

  39. Вадим сказал(а),

    А куда делся наш Птах??? Уже месяц сюда захожу, и всё без изменений…

  40. Oleg Kalachov сказал(а),

    может опять поехал куда?

  41. Ptah сказал(а),

    @ Вадим:
    тут я тут :) Последний месяц был просто сумасшедший, пришлось взять таймаут. Только сегодня вернулись с Канарских островов, где провели отпуск. Сейчас с новыми силами начну :)
    P.S. Спасибо, что заходите :)

  42. Ptah сказал(а),

    @ Oleg Kalachov:
    угадал :))

  43. Вадим сказал(а),

    Вот и хорошо :) А то я волноваться начал. Со всеми прошедшими и наступающими!

  44. Ptah сказал(а),

    @ Вадим:
    спасибо большое :) И тебя тоже с праздниками :)

  45. Про советское время и короткую память | Дневник Оптимиста сказал(а),

    [...] Про Надежду и Доброго Царя [...]

Добавить комментарий